作者atzkgb (加油)
看板Policy
標題Re: [討論] 居住是基本人權
時間Mon Aug 29 13:12:38 2011
※ 引述《houkoferng (GHOTBI監督，我要冠軍~)》之銘言：
: ※ 引述《atzkgb (加油)》之銘言：
: : 我一樣區分利益團體及立場
: : 我主要是要保護首購族的購屋社會問題
: : 補充說明，補助的確是火坑，因為會拉高房價
: : 看似立意良好的寬鬆貸款政策也不完全是正面的東西
: : 從台灣的經驗來看，這樣的槓桿操作在台北市幾乎是穩賺不賠，
: : 唯一一次讓房價一拳倒地的政策，老師稱為房價228的描述讓我印象深刻
: : 就是緊縮購屋貸款，據老師闡述那個年代，足足趴了十年
: 那幾年也沒有比較好的建案，這根本就是本末倒置。
: 而且那幾年也不是人人都可以買房子，根本就是不相關的事情。
緊縮貸款與房價有沒有關係
請去看看分期貸款制度的演變，鐵一般的事實
: : 個人認為首購族的問題比換屋族重要很多
: 首購族就是支付能力有限的族群，基本上這種東西就是依照支付能力去交易。
: 而不是讓他們去買房
no，不該只有社會上層的人有資格買屋
使房價墊高致社會底層的人無法購屋
買房不該是那些富有階層的專利
土地漲價應該歸公，為何使土地漲價歸屬於少數人??
: : 換屋族就已經不符合上面你說是消費的假設
: 消費只是分類，哪來的假設
: 有沒有把分類當假設的八卦~攤手
前文你說的假設蠻清楚的，當作沒看到我也蠻意外的
你說有些人只有自用的意願，後來又說是會轉手的換屋族
我蠻喜歡看你跳啊跳、然後攤手的
--
工黨黨主席
希望大家異中求同
放棄統獨、藍綠二分法
討論勞方重要權益的的議題
po文希望拋磚引玉，引起大家共識
挺資方的也歡迎來戰，最喜歡戰資方了，以前我做資方打手，感覺真的很差
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.108.16
1F：→ stevegreat08:如果利息折現算是房價增加,那正是忽略本質的討論, 08/29 14:42
2F：→ stevegreat08:借錢買房與分期付款,若攤上利息如果相等那麼為何會是 08/29 14:42
3F：→ stevegreat08:房價增高的原因,其實房價增高的原因在於需求, 08/29 14:43
4F：→ stevegreat08:包含實際使用上的與投機行為的需求... 08/29 14:43
5F：→ stevegreat08:張五常說過,漲價歸公是不懂經濟學的人才會主張的, 08/29 14:45
6F：→ stevegreat08:我還要再加一句漲價歸公是仇視富人的口號 08/29 14:45
7F：→ hil550:我認為社會社會之所以允許投機行為的目的,是在於財富重分配 08/29 14:51
8F：→ hil550:多少靠房市或股市致富的人,最早也是兩手空空.但是現在有些 08/29 14:53
9F：→ hil550:人的說法,就是要房市付出更高的社會成本,又關閉財富重分配 08/29 14:54
10F：→ hil550:的機制.這是無法為社會容許的. 08/29 14:56
11F：→ hil550:房市有使用上的需求,才是其基本存在的目的 08/29 15:23
12F：→ hil550:租,就是要有使用上需求的人向投機需求的人妥協 08/29 15:26
13F：推 downtoearth:基本上，所有實體貨物，都有其使用需求 08/29 16:30
14F：→ downtoearth:包含黃金... 08/29 16:30
15F：推 LORDJACK:我好像以前說過, 漲價歸公是孫文為了與清朝攤丁入地政策 08/29 18:30
16F：→ LORDJACK:作區別而隨意提的, 骨子裡是個減免稅賦的買票政策, 因為 08/29 18:31
17F：→ LORDJACK:增值稅對當時的人來說, 是個不知民國哪一年才會徵到自己 08/29 18:32
18F：→ LORDJACK:虛無飄渺的東西 08/29 18:32
19F：→ LORDJACK:最後地價稅田賦等歸為地方稅, 間接造成中央財政衰弱,地方 08/29 18:34
20F：→ LORDJACK:割據的局面 08/29 18:34
21F：→ hil550:至少沒聽過有人黃金願意租一輩子卻不買的 08/29 18:46
22F：→ hil550:你可以比較十年前買黃金和租黃金現在的差異 08/29 18:52
23F：推 downtoearth:所以黃金的投機呢? 是不是現在租黃金的人妥協? 08/29 22:33
24F：→ downtoearth:所有實體貨物，都有其使用需求 再重複一次.. 08/29 22:34