沒想到你要我當你的保母，一直問問題 我要跟你收錢 ※ 引述《houkoferng (GHOTBI監督，我要冠軍~)》之銘言： : 直接講 : 經濟學者講的內線交易是全方面的，當然包含股票市場 : 但事實上，市場上的內線交易無所不在 你就google到這些? 想了解內線交易，賴教授的專書寫得很詳細 可以輔以外國的內線交易法制史書籍作更深入的了解 而且內線交易爭議是很久的議題，也是學者討論的根基 你不知道還要我舉經濟學者 是讓我蠻詫異的，內線交易章節在一剛開始就會介紹 可以推論你對內線交易了解僅只於報紙、網路 : 接下來再回到，閣下一個簡單的問題，你到現在也沒解釋投機跟內線交易的差別 : 請不要一一被打臉後開始裝死 被打臉跳針Google的人不是我吧 你要我引經濟學者支持內線交易的論據 我翻書只花一分鐘而已，頁數也引出來 我無法為你的不用功負責， 請快點解釋你一連串錯誤的分析為何這麼站不註腳 為何無法解釋你房價高的推論，錯誤連連 我是覺得，很多學者都有做專論，為何不去多看看書 你說的問題書上面都有寫耶 為何不去看看，花點心思 老是在網路上面找保母帶你?? 討論政策，回歸政策的本質，為全體大眾多想想 別一直在某幾本書的架構裡面，自我設限 隨時都有新書出來，況且你的問題，舊書裡面都有，也不需要新書 然後討論議題別一直開花，回歸你的主張 我幫你複習一下你的怪怪主張 房價高是正確的方向 房地產比股票風險還高 講風險內容卻在討論流動性、交易成本 請多看看報紙，多關心社會問題，多關心人民要什麼 做整體政策分析的時候，別做無意義區分 這也算普通常識 還有請看看私法自治原則20世紀後的修正理論 任何一本相關都行 法律系大一的民法總則裡面也有 共勉之 : ※ 引述《atzkgb (快點跳針Google!快)》之銘言： : : 好吧，你連書都懶得翻 : : 至少我先幫你找不應禁止內線交易的學者有哪些 : : 賴英照的證交法專書447頁 : : 列了這些經濟學派7點理由 : : 學者我先列出來，你再快去google， : : Jonathan R. Macey : : Henry Manne : : Dennis W. Carlton & Daniel R. Fischel : : Donald C Langevoort : : 武永生先生有以這些人的文章做法律與經濟之分析 : : 還要我替你引註嗎 -- 工黨黨主席 希望大家異中求同 放棄統獨、藍綠二分法 討論勞方重要權益的的議題 po文希望拋磚引玉，引起大家共識 挺資方的也歡迎來戰，最喜歡戰資方了，以前我做資方打手，感覺真的很差 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.11.196.79