作者Ecclestone (Freude am Fahren)
看板Policy
標題Re: [新聞] 學歷貶值 父母勿強迫子女念大學
時間Sun Sep 11 17:00:40 2011
別搞笑了 台灣政府右派?
那為何台灣一直流失人才?
社會本來就是競爭的 鄉民最愛提的歐洲也是
甚至比台灣更右派
德國最近經濟發展在歐盟中對不錯 科技業缺人才
政府帶頭重金禮聘
美國更別說 只要你有能力 重金延攬
台灣?
本來大學生代表你有實力 保障你的工作收入
鄉民靠腰後 開始廣設大學
偏偏多的是私立大學
財團廣設學店 政府再趁機界中獲取利益 政商更加穩固
當這些 號稱"新制"大學的學生畢業後
發現 滿滿都是大學生
不願屈居 以前非大學生的工作
又眼高 以前聯考真正大學生的高薪
聯合某些政黨 鬥垮 專業階層 科技 醫療 律師 一一被鬥垮
然後再靠要失業
政府為了解救 22k登場
然後再被說資方走狗
好啦 現在 升學壓力大 開始菁英學生
以前誰管你出身怎樣 考的上就保證你的工作收入
路邊檳榔攤 出個醫師律師也不奇怪
(周邊多的是)
現在 如果搞國教
以為明星學校不會消失?
只是像 大學推甄 申請一樣 後門變多 優良學校的學生都市化更嚴重
現在這樣搞 只會讓明星學校 學區房價大漲
(之前類似傳聞就不只一次)
從聯考 念書的比較
變成家族世代經濟財利較量
這就是鄉民最愛的.. 公平競爭 打倒萬惡聯考
※ 引述《CuO3 (堅持到底)》之銘言:
: ※ 引述《wii360 (work man)》之銘言:
: : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110911/4/2yitq.html
: : 台灣將把九年國民義務教育延長為十二年,此舉是否有助於減輕學生們的升學壓力?肯.
: : 羅賓森表示,歐美許多國家早就實施十二年國教了,問題的根源仍在教育體系必須注入創
: : 新文化。舉例來說,並非每個人都要上大學,有人想上設計、音樂或舞蹈學校,有人想直
: : 接進入社會磨練,這個社會需要各式各樣的才能。
: : 羅賓森指出,英國每年有二十萬個大學畢業生角逐二萬個新增工作機會,很多大學畢業生
: : 只好降格以求。大多數國家的教育政策是增加大專院校的畢業生人數,過去卅年來職場上
: : 大學畢業生多了一倍以上,結果引發始料未及的危機,因為企業界適合大學生的工作跟不
: : 上大學生增加的速度。「學歷貶值現象越來越嚴重了。」
: : 近年來台灣大學畢業生失業率飆升,羅賓森認為,這是結構性問題,父母親不能強迫子女
: : 念大學,應該讓孩子有多元學習的機會,培養其創造力與創新能力,讓他們獨特的天賦可
: : 以被挖掘出來更加重要。
: : 針對人才外流問題,羅賓森指出,英國在一九六○、七○年代也發生同樣的問題,許多年
: : 輕人到美國尋找更好的就業機會與生活環境。他個人認為,除了較高的報酬之外,良好的
: : 生活品質與工作機會可能更重要,政府應加強學術研究與文化發展,強化文化方面的創新
: : ,讓年輕人在國內可以找到更多元且富創意的工作機會。
: 教育制度從吵教改到現在吵12年國教 也有十幾 二十年了
: 表面上都說是可以因材施教 避免競爭壓力甚麼的
: 用這個理由來說服中低階層接受
: 問個很簡單的問題:
: 僧多粥少 就有競爭 如何避免?
: 這世界上的資源是有限的 你當總統我就沒辦法當 怎麼避免競爭?
: 所以這個理由根本是胡扯
: 台灣的政商體制 其實是個保護資本家有錢人的右派政府
: 哪一黨都一樣
: 所有的制度改革 美其名都是有宏偉的理想
: 其實底下都是中高階層在想辦法把資源從中低階層中拿走
: 教改的階層利益轉移我在本版之前已經陳述過 不再多著墨
: 來思考一下搞12年國教到底誰得利吧
: 12年國教有沒有辦法避免菁英學校?
: 這恐怕很難 因為高中唯一目的就是大學
: 而到了高中 大家差異更大 而且高中是直接影響大學
: 其重要性比國小國中更加利害
: 抽籤決定誰能夠念好學校? 這個可行性太低
: 因為這個利害是攸關一生
: 又不是軍中熬出來就是一條好漢 這ㄧ兩年就當作送國家了
: 那怎麼辦? 大概脫不出學區制
: 就是你住在哪邊 就念哪邊的學校
: 這樣思考下去 原因就很清楚了 --
: 這些台北台中高雄好高中學區的房屋屋主 才是這個改革的最大受益者
: 因為學區制一劃下去 好學區的房價馬上上漲
: 而且更為抗跌
: 所以如果有房子在這些區域的屋主 -- 他們也是擁有比較多的資源的人
: 必然會努力盡一切力量使此提案過關
: 很遺憾的是台灣的右派政府大概也只代表這批人的利益
: 所以遲早會過關
: 或許我們會再一次看到 這些中高階層如何合法合理化他們的攫取利益的行為
: 持續擴大台灣階級的差異和不可打破性 實為可悲
: 給看到本文的朋友的建議: 如果要買房 學區當做第一考量
: 交通便利性放第二
: 以我在矽谷看到的現象 好壞學區即使相隔一線 房價可是
: 100萬和150萬的差距
: 矽谷只是華人多而已 沒到100% 已經如此
: 台灣可想而知
--
On a given day, a given circumstance, you think you have a limit. And
you then go for this limit and you touch this limit, and you think,
"Okay, this is the limit." As soon as you touch this limit, something
happens and you seddenly can go a little bit further. With your mind
power, your determination, your instinct, and the experience as well,
you can fly very high. ~Ayrton Senna da Silva
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 223.139.192.159
1F:推 riddlerkuo:這個世界需要的是再一次的大戰或大災變 然後財富重分配 09/11 19:51
2F:→ riddlerkuo:不然繼續和平下去,有辦法積累的就一直積累 別期待會有 09/11 19:52
3F:→ riddlerkuo:什麼太大的變化或既得利益族群突然大發慈悲 09/11 19:52
4F:推 smartken:上上下下左左右右 你真的知道右派左派是啥? 09/11 21:35
5F:→ kuca:右派或左派和流失人才的關係? 09/13 01:42
6F:→ Oikeiosis:奇怪了 又不懂左右之分 也不懂歐洲現況 怎麼火氣這麼大? 09/13 07:21
7F:→ Oikeiosis:對了 美國人甚至比華人重視學區 因為美國中小學是地方 09/13 07:24
8F:→ Oikeiosis:出錢 甚至家長會出錢 學校品質差異太大 跟東亞狀況不同 09/13 07:25
9F:推 stevegreat08:忘了說 美國學店不少呢... 09/13 20:21