作者tao2046 (約翰濃濃)
看板Policy
標題[討論] 從張志揚案談性交易專區的可能
時間Wed Jan 11 02:08:03 2012
張志揚早期有援交前科
但那真的不是什麼，就跟鄉民在PPT上約炮一樣
只是他運氣不好遇到警察釣魚
他那次青春期失敗的援交經驗，也許透露出他對於性的渴望
如果國家有性交易專區的設立
對於人際網路或是社會連帶(Solidarity)較虛弱的宅男族群
可以提供他資訊正確的援交管道
更可以避免消費者因為資訊不正確所面對賣方市場的剝削與獨占
也可以避免諸如詐騙、仙人跳的事情
對於社會鑲嵌(Social Embeddednes)較於弱勢的飛特族或是肯老族
而言，有時候性的需求與滿足不是可以立即解決的問題
因此透過國家合理的設立
性交意專區(嫖客與性工作者的『滿意』專區)
讓這些對於情欲或是與兩性交往相處有困難的去勢者(eunuch)而言
情慾的場域可以轉化成為建構男性主體的權力所在，亦可促成國家經濟GDP的增長
(國內勞務XD方面)
形成社會上性權交易的的柏瑞圖效率(Pareto optimum)
避免各種資訊不正確下市場失敗問題
此外性工作者(不分男女性勞動者)亦可在專區內建構自身性別的主體性與經濟自主權
可以避免過去資訊不正確市場下僱主或是黑道的欺壓與剝削勞動力的剩餘價值
作為一個社會的個體年輕的時候心中原欲(libidos)能夠透過性交意專區
達到舒緩，也許長大的時候對於受挫的兩性交往，也就不會那麼再意了。
畢竟現在文明的社會下
性欲的施予與授權，必須是基於雙方的合意下才可以形成
主體的健全才可以達到完善，稍一不慎
就變成是一種全面性的權力滲透，乃至於暴力的失措！
小結：國家應建設性交易專區，健全人民性場域的主體發展與人格健全，
達到性市場的柏瑞圖最適。
--
我們最接近的時候，
我跟她之間的距離只有0.01公分，
57個小時之後，我愛上了這個女人。
重慶森林。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.144.188
1F：推 houkoferng:現在的問題事法規已授權，社會卻拒絕 01/11 09:00
2F：→ valepiy:味道人士(嗅) 01/11 09:15
3F：→ stevegreat08:社會不但拒絕，而且還自命清高兩手一攤，只享受不負 01/11 12:54
4F：→ stevegreat08:出，這真較法律情何以堪 01/11 12:54
5F：推 BillHuang:法律只是把問題從中央政府丟給地方政府 地方政府又囿於 01/12 06:14
6F：→ BillHuang:地方民意的反對，就想沒有人希望垃圾掩埋場設在自己家 01/12 06:15
7F：→ Lsamia:這倒是可以探討的是 01/12 09:57
8F：→ Lsamia:性交易專區既然像是垃圾掩埋場 那就表示其實沒人喜歡? 01/12 09:58
9F：→ stevegreat08:所以性交易專去是否有其必要？？ 01/14 01:47
10F：→ valepiy:喜不喜歡跟有沒有效用是兩回事 01/14 02:44
11F：→ suwilliam:要不要設性交易專區是政治選擇~本版應就實務面進行討論 01/15 02:09
12F：推 ilgsu:為什麼必須要在專區裡？老實講我有一個學長頗好此道，他告訴 01/16 01:33
13F：→ ilgsu:了我我家走路半分鐘就一間、走路一分鐘也有一間，但我從沒感 01/16 01:35
14F：→ ilgsu:覺到任何一點點的它們帶來的不安寧。反而是那些改裝過的機車 01/16 01:36
15F：→ ilgsu:還吵得多。事實上沒結婚也搞來搞去、有很多甚至是關係複雜的 01/16 01:37
16F：→ ilgsu:"所謂的"男女朋友，還有根本是一夜情，他們跟性交易的差別根 01/16 01:38
17F：→ ilgsu:本就只在有給錢沒給錢(但很多愛交多金少爺為"男友"的拜金女 01/16 01:39
18F：→ ilgsu:重錢不重情的程度根本有過之而無不及)。當今社會這根本已無 01/16 01:40
19F：→ ilgsu:道德問題(何況既然同意設專區那顯然道德已非考量)，而安寧問 01/16 01:41
20F：→ ilgsu:題...基本上發酒瘋、飆車什麼的才是問題的主要原因吧 01/16 01:42
21F：推 Habanero:這不見得，因為目前台灣性產業基本上除了僅存的公娼外 01/17 03:34
22F：→ Habanero:一律都是非法，既然是非法就要盡量低調掩人耳目才好做 01/17 03:34
23F：→ Habanero:哪天要是合法後生態絕不可能還像現在這樣偷偷摸摸 01/17 03:34
24F：→ Habanero:既然可以光明正大的賺，相信我，什麼手段都會出現的 01/17 03:35
25F：→ Habanero:那時才是真正考驗的開始.... 01/17 03:35
26F：→ ilgsu:問題就在這裡。將之列為非法來禁是不對的，該禁的是手段及一 01/17 11:05
27F：→ ilgsu:些禁止營業區域，就像禁煙的方式一樣，在某些地方抽不管你， 01/17 11:05
28F：→ ilgsu:而在某些範圍抽才需要專區。賣菸也非不合法，但手段上不得打 01/17 11:06
29F：→ ilgsu:廣告，還必須附加警語...我要先說明，這裡並不是在說性交易 01/17 11:07
30F：→ ilgsu:業要作跟菸一樣的限制，而是說類型都屬這種列禁止條件即可， 01/17 11:08
31F：→ ilgsu:不需要到專區特許。除非是某些禁止區域還要放行才設專區特許 01/17 11:09
32F：→ ilgsu:比如學校一般乃禁煙區，但大學以上可以設吸菸區，在吸煙區內 01/17 11:10
33F：→ ilgsu:可以抽 01/17 11:10