: → uka123ily:你的類比根本不倫不類 05/15 16:48 : → uka123ily:先是比甚麼理專，別忘了理專也有可能涉及侵占詐欺 05/15 16:49 : → uka123ily:你舉的例子根本就不能證成你的主張。 05/15 16:50 : 推 uka123ily:醫療風險本質上是疾病？ 原來醫療行為沒有風險？ 05/16 20:17 會提到理專是因為有人放大絕說金管會可以廢除了 本來不想再提,不過既然你忘不了,就來個真實案例好了 這個案例基本上不開刀死亡率非常高,開了刀死亡率還是非常高, 經過醫師的告知後家屬決定不開刀最後病人死亡 事實證明病人明確是因疾病死亡而非手術死亡, 法官採信家屬"誤認"手術危險性高說法,而判醫師敗訴而必須為病人死亡負責 如果理專未提供或疏於提供完整資訊, 使客戶作出錯誤決策而損失慘重, 是否構成債務不履行責任呢? _______________________________________________________________________________ 延遲開刀致死 醫賠6百萬定讞 （中央社記者唐筱恬台北9日電）新北市楊姓司機因頭痛到台北市立聯合醫院急診後，腦 血腫死亡。家屬認為醫生延誤治療時機，提告求償。最高法院判決醫院與醫生應連帶賠償 家屬新台幣643萬多元。全案定讞。 判決書指出，民國90年間楊姓司機因頭痛、發燒等癥狀，到台北市立中興醫院（現改制為 台北市立聯合醫院中興院區）掛急診，當晚醫院發出病危通知單。 數日後，楊男病情惡化，家屬到醫院簽署手術同意書時，主治楊男的陳姓醫師卻告知家屬 ，病患未作腦血管攝影前貿然開刀，「猶如開車沒有地圖，危險性極大」。家屬聽聞後順 從陳姓醫師建議，隔日楊男不治。 家屬認為陳姓醫師未及時開刀，延誤治療時機，導致楊男喪命，控告陳姓醫師涉及業務過 失致死罪。士林地檢署偵辦認定，是家屬決定不開刀，陳姓醫師未涉有業務過失罪，給予 不起訴處分。 家屬不服，到法院提起民事求償官司。法院一、二審均認為，刑事上檢方查無陳姓醫師有 罪證據，未需負擔過失責任，判決家屬敗訴。家屬不服上訴至最高法院，最高法院發回更 審。 高院更一審認為，陳姓醫師應在楊男病危時立刻開刀摘除腦血腫，且陳姓醫師未正確說明 手術內容，導致家屬誤認手術危險性高。法官認定陳姓醫師未善盡告知義務，改判醫院和 陳姓醫師應連帶賠償家屬643萬元。最高法院日前駁回醫院及陳姓醫生上訴。全案定讞。 _______________________________________________________________________________ 一審 士林地方法院 92醫7 醫院 醫師勝訴 二審 臺灣高等法院 93醫上4 醫院 醫師勝訴 三審 最高法院 96台上2885 大逆轉 發回更審 更一審 臺灣高等法院 97醫上更(一)1 病患家屬勝訴 三審 最高法院 100,台上,695 駁回上訴定讞 ________________________________________________________ 縱（楊登富）未施以血管攝影，仍應充分告知 楊登富家屬，有對楊登富施以開刀手術摘除腦水腫，俾降低臚內 昇壓之必要性，以避免死亡之發生。乃竟未正確向江淑娟說明手 術之內容等，致江淑娟認知錯誤，決定不進行開刀，終致楊登富 不治死亡，自難辭過失之咎。且該過失與楊登富之死亡間，有相 當因果關係。賴素嬌等人依侵權行為之法律關係，請求（及擴張 請求）聯合醫院及陳怡龍連帶賠償損害，即屬有據。 ________________________________________________________ 基本上開刀無庸置疑絕對是侵權行為, 進行此侵權行為必須有阻卻違法的理由 意即充分告知手術風險後獲得病方同意, 而在此例之中風險的確也非常高, 難道為了說服家屬作出醫學上較符合病人利益的決定, 要醫師告知比實際較低之手術風險以取得病方同意? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.156.57 "「猶如開車沒有地圖，危險性極大」。家屬聽聞後......" ※ 編輯: hahawow 來自: 123.192.156.57 (05/16 22:03) 你有沒想過那位醫師當時的心境? 經濟上而言,神外醫師的收入來自手術(住院診察費不高),他該選擇手術 成就感而言,如果他相信手術可以救回病人,他也會選擇手術 他有何理由要讓家屬改變原先的決定,讓自己減少收入 會讓他做此決定只有兩個可能 1.他根據自己之前經驗的判斷,開了也沒比較好的結果 2.法律風險太大 現代早已不是在幾十年前父權式的醫療下, 現代就是要把替代方案及利弊告知病方由病方做最後決定 否則就是沒有阻卻違法的侵權行為 ※ 編輯: hahawow 來自: 123.192.156.57 (05/17 23:03)