作者NASHliao (人間失格)
看板PostRock
標題Re: [唬爛] 關於 (後) 搖滾
時間Mon Apr 14 19:14:25 2008
※ 引述《nada (洗貓真累人.....(男))》之銘言：
: 破音時間以後搖滾之名請了三個樂團
: 甜梅號，百景，Te'
: 但我一直覺得Te'不能算是後搖滾
: 不只是因為他們從頭high到尾，或編曲本身非常現代搖滾
: 而是他們的音樂是非常屬於他們樂團本身的。
: 也就是說，他們是在傳達某種他們已經預設好的訊息，
: 這點從他們很囉唆的曲名就可以看出來。
您認為只要傳達某種預設好的訊息則無法歸至後搖滾的範疇。
: 我認為，就如後現代之於現代
: 後搖滾是對搖滾樂的解構
: 如果搖滾是描述某種特定事件/人物/意見/精神的
: 後搖滾並不描述特定事物，而是依靠聽眾對音樂的個人化解讀。
: 如果搖滾是陽剛，電吉他中心的，樂手中心的
: 後搖滾就是陰柔，整體編曲導向的，不強調樂手而強調音樂本身感染力的。
: 如果搖滾是"向外"對世界發出的聲音
: 後搖滾就是極度個人化"向內"與自己對話的音樂。
: 搖滾的歌詞非常重要，因為那是傳達意見的重要途徑。
: 後搖滾裡幾乎沒有歌詞，因為後搖滾意圖不在於說些什麼
: 而是在於聽眾如何以個人經驗詮釋音樂。
: 我一直認為後搖滾描寫的是心中的風景，
: 而這風景會由於每個聽眾不同的個人經驗有著各種獨特的樣貌。
: 後搖滾不是想跟你說些什麼，
: 後搖滾想要的是聽聽你說什麼。
如果後搖滾與六零年代的搖滾樂乃至於您所稱的現代搖滾之間，
存在著斷裂（也如你在文章裡提及的現代主義與後現代主義之間
的關係）。
如果所有後搖滾文本沒有某種預設的訊息，只要離開了樂手，這
些文本的意義則全然由聽者詮釋。
那麼該如何解釋Godspeed You! Black Emperor 所做出，那種與
資本主義對抗的反叛的音樂（當然這是在您認為GYBE是後搖滾的
前提之下）？
循著上面的邏輯，我自然也可以個人經驗詮釋Bob Dylan的所有作品，
而且根本不管他在唱些什麼，因為沒有人規定那些晦澀難懂的歌詞
必須得表達某種預設的訊息。
討論討論：）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.63.6
1F：推 amontobin:這篇才是真的認真文 "文本一出 作者已死" 的確不論搖滾 04/14 23:02
2F：→ amontobin:或種藝術品都存在著他者詮釋性 不過說真的搖滾樂基於歌 04/14 23:02
3F：→ amontobin:辭的表達 在某種程度上的被解釋性(非同一性的)是較弱的 04/14 23:03
4F：→ amontobin:基本上我覺得後搖還是有較強的他者詮釋性 不過是否有歌 04/14 23:06
5F：→ amontobin:曲內在的傳達的訊息 並非後搖與搖滾的實在區別 04/14 23:08
6F：推 MostAlone:詩無達詁 詩無達詁 04/15 01:04
7F：推 uramf:也推這篇 所以後搖就是指主旋律的去中心化吧 其他意涵則無關 04/15 11:55