我做一點補充 免得會被過度解讀 我們在論述 發表看法時 通常要依循一些資料 知識 證據等等 才會讓說法比較有理可循 如果忽略掉這部分 將力量拉扯到極限 那麼這個世界最厲害的論述者 一定是那些寫故事的人 因為他們最能夠天馬行空創造出他們的世界 但是 N兄所說的絕對不是這樣 應該是說 人在談論事情時 懂多少東西來說多少話 並且能夠做一定程度的推論 有些時候 因為個人的力量有限 所以能夠提出的證據也有限 但是沒提出證據 步表示他的論述沒有立場 而可能是沒有能力找到證據 勢力不夠無法安全的拿出證據 什麼叫做沒有能力找到證據??? 很簡單 國家機密檔案 你知道他在那邊 但是你拿的到嗎???? 有些知識我們只是看過聽過 什會特地把這些東西都編輯成冊 等待著他人說"證據" "證據"時 就嘿嘿的說:拿去吧!!! 早知道你會這麼說了 (這種人生是你我想要過的嗎 說任何話都要提出100%的資料 這樣你說話才有立場 別人才會摸摸鼻子乖乖任哉) 有的時候 政治類版的文化其實很糟糕 要對方提出證據時 並不是真的想知道一些觀念 而是希望刁難對方 要對方必嘴 認哉等等 出發點為此 那麼提出證據又有何意義呢??? 這不是拐著彎合理化自己的立場骨子裡卻.....(不明說了) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.141.135