※ 引述《Regret (回憶走馬燈)》之銘言： : ※ 引述《tomanderson (大頭)》之銘言： : : 這句話很報歉 是在4398說的 : : 你提出證明是在4403篇 : : 靠 這叫你提出證明然後我在質疑又罵你喔 : 唉......跟講話前後矛盾的人交談真累 : 你沒聽過鮑爾說的話，而在 4398 質疑我 4396 的發言 : 你可以質疑，但是你沒有權力罵人 : 「知識份子最好是這樣當的啦!講話不用負責也不用頭腦就說出口」 : 我在 4399 以報導證明鮑爾有講過，怎麼解讀是你的自由，我管不著 : 可是在證明「有」之後，你是不是應該要為你在 4398 罵人的話道歉？ 好笑 請問在bbs講一件事情 你自己沒先提出證明 別人講了一些比較重的話 你才又post新聞來源 你自己去看看文章吧 我有沒有說道歉 : : 我在4398提出質疑且說「知識份子最好是這樣當的啦!講話不用負責也不用頭腦就說出口」 : : 你在4403才提出證明 我幹麻跟你道歉 : : 你提出證明前 我質疑難道還要跟你道歉喔 : 你 4398 前三行是在質疑我，可是後兩行是在罵人 : 證明「有」了之後，是不是應該要為罵人的話負責？ : : 我前一篇就說的很清楚了 你挖文章看文章也請看清楚 : : 還有別在轉移焦點了 : 你在 4401 所說：「好笑 統派的人都是這麼自慰的就好了」 : 這是最「早」出現「統」或「獨」的字眼，證明你先把我歸於統派 : 我在 4401 推：「推 Regret:有夢最美啊，繼續做你們的台獨美夢吧」 : 說你是獨派 : 你在 4421 說： : 「我是一個支持統一也支持台獨選項的人 : 告訴你啦 別只會二分法的看別人 尤其是你這種沒資格的人 : 為什麼說你沒資格 : 因為你從頭到尾都把「台獨」選項排除在外 更視之為阿堵物的 : 你這種人最沒資格了 」 : 說我沒資格，沒資格什麼你沒說，應該是說我沒資格 OO XX : 我在 4423 說： : 「我也覺得你這種人沒資格支持台獨 : 美國人說話愈來愈難聽，可是你們根本只聽想聽的 : 完全只沉醉在自己的幻想中 」 : 說你沒資格支持台獨。你沒說我沒資格什麼，但是看下一句，大概是統獨之類的吧 : 你在 4426 說： : 「我有沒有資格支持台獨或統一 是你能評定的嗎 : 是你先扣我帽子說我是台獨份子 又說我沒資格支持台獨」 : 最「早」用「二分法」把人歸類的是閣下在 4401 的 : 「好笑 統派的人都是這麼自慰的就好了」 : 最「早」罵人沒資格的，是閣下在 4421 的「你這種人最沒資格了」 : 你在 4421 的話打了你自己在 4401 的耳光 : 你在 4426 又括了你自己在 4421 一巴掌 : 這些話真的都是你一個人說的嗎？ 靠 我還要再說一遍嗎? 你如果是支持統一的政治立場 我說你是統派 有扣到你帽子嗎 : : 你扣我是台獨份子的帽子 還沒跟我到歉咧 : 你在 4428 說： : 「如果你說你是台獨的支持者的話 : 你說我扣你是統派的帽子 那就合理 我也可以向你道歉」 : 你又在 4431 說： : 「靠 扣帽子的定義是什麼 如果你說你不是支持統一的人 : 我說你是統派才是扣帽子 你別在牽拖了 : 回答我問題阿 你是支持獨立的或者不排斥獨立的話 : 我就跟你道歉 別那麼沒種 大家都在看 你到底知不知道丟臉阿」 : 那......之前你在 4421 說的：「我是一個支持統一也支持台獨選項的人」 : 你自己說你是支持台獨，那依照你在 4428 跟 4431 的話 : 你既然是支持台獨，那我說你是獨派就很合理，照你所說我不需道歉啊...... : 為什麼你後來的發言跟推文都一而再再而三的括自己耳光呢？ 很抱歉 我也支持統一 我是獨派的嗎 政治立場你是懂不懂阿 自己不敢講政治立場 在PTT大家都知道你是支持統一的還多說什麼 我說你統派怎樣 如果不是事實 請你大聲說出來阿 那我針對我說你是統派...的事情 跟你鄭重道歉 還有你以為統一跟獨立是互相排斥的 我只能選一種支持嗎 別廢話了啦 道不道歉隨你啦 反正扣帽子你也扣我不少頂了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.174.94