※ 引述《Escarra (還沒想到)》之銘言： : ※ 引述《come (我想一個人靜一靜)》之銘言： : : 問題在於現在扁政府的官員完全不理會立委的質詢 : : 也就是都敷衍了事 : : 那立委該怎麼辦? : 那是另一個問題，而且立委雖然並沒有地位高人一等， : 但是質詢的主動權還是在他手上， 質詢雖然具有主動權 但是並不具有優勢 : 如果已經占了優勢還被人家玩，那可能要檢討一下自己的口才是不是要訓練一下， : 還有事前的準備功課是不是做得不夠。 : 這種事情有時候沒辦法太抽象來談，還是得具體到某個案上才能明白究竟誰是誰非。 : : 用罵的作作秀，把問題凸顯，是一種方法 : : 但是做的不好，大家只看到罵的過程，還是不了解立委所要表達的事情 : : 我認為罵人是李敖的手段 : : 他真正的目的是要讓大眾知道教育部長的行為不對 : : 但是後續的風波已經超出他的控制之外 : : 讓大家把焦點注重在罵人而非教育部長 : : 這是李敖失敗的地方 : : 但是李家同以學術界的名義批評李敖 : : 等於是助長大家把焦點放在罵人身上 : : 所以說李家同鄉愿 : : 看不清真正的問題是什麼 : : 李敖也從來沒有說罵人是對的 : 李敖做錯的地方在於他對立委的質詢權行使沒有足夠的理解， 這句話從你口中說出來 我不知道有多少人會相信 但是至少我還沒看到你能證明李敖在這方面有什麼問題 : 如果政府官員故意顧左右而言他，他要發飆我想沒有人會有意見， 難道你看不出來這是李敖對於無恥的官員的一種羞辱嗎? : 但是那次質詢很顯然他是完全不給人家發言的機會， : 這個時候就不只是「罵的過程」了， : 還牽涉到一個人對自己的工作究竟有沒有足夠的理解。 : 一個公務員如果對自己主管業務不熟，會被電爆， : 但是一個立委不知道該怎麼當立委，也沒有人能拿他怎樣，這就是麻煩的地方。 : 其實他如果要單方面的控訴政府做錯事情， : 並不需要利用質詢的時間，質詢是要讓意見交流的， : 如果要罵人他可以開記者會，可以用國事論壇的發言時間，機會很多。 : 媒體也都會採訪，新聞性也不會比較低， 你說的李敖早就做過了 效果? 李敖是在嘗試 嘗試新的方式 : 反正他李敖的名號打出來，記者就圍上去了，無需擔心。 : 反倒是，以他的名氣這麼幹立委，將來這種本來是錯的做法積非成是， : 我們的國會文化想要有所改善會更難。 問題的根本已經不在國會文化的問題 而是從上到下的是非道德觀念的淪落 甚至連一個國家的總統講話都沒有信用可言時 你還能期待國會能用正常的方式運作嗎? : 當然這不是他一人的責任，（其實到現在所累積的「非」早已足夠成「是」了） : 而是包括我們這些選民在內所有人沒有好好監督自己選區內的立委的責任。 : 只是被稱為大師的人難免會被人多期待一點， : 名氣大的人總得承受多一點眼光，做好做壞都比較會有人注意。 : 我寫這篇的目的只是想提醒大家想一想， : 我們選個立委出來幹什麼？只是為了他罵人我們爽嗎？ : 最後，其實光是罵人的內容也還是有值得檢討的地方， : 不是說大學校長就不能罵，但是你總得罵得有道理， : 他去那邊不是去聽你訓話做精神講話， : 既然是出席備質詢，你總應該把焦點放在人家做錯了什麼事情上面， : 質詢是有主題有內容的，而且重要的是要有一來一往的問答， : 如果只是要單向的人身攻擊，搞不好這個板上很多人的功力都不見得比李敖差， : 但是立委或是大師就不應該這樣搞。 在批評李敖前 你應該多了解李敖 看看他做這些事的真正目的是什麼 但是不要把它當偉人 他也有自私自利的時候 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.23.212.5