※ 引述《come (我想一個人靜一靜)》之銘言： : ※ 引述《venti (venti)》之銘言： <del> : : 現在F22 造價高昂 US空軍都快買不起了 台灣如果真的搞ADF 整個研發中心可能 : : 負擔不起 : 就算ADF步研發，把IDF性能持續提升，也是非常划算的事情 : : 第三 在說一次 全世界除了美國中國跟俄國以外 已經沒有國家有獨立發展戰機 : : 的能力 意願跟財力 : 武器的妥善率和後勤費用你不考慮的嗎? : 自製武器的好處就是後勤費用低很多 : 這些你怎麼都不算呢? 戰機研發是天文數字啊 如果房子只有五坪大 喝牛奶就該去便利商店 養頭牛不是聰明的方法 : : 第四 台灣政治情況特殊 就算開發出武器來 又沒有國外市場 因此所謂研究發展 : : 只是為了已備萬一 用來跟美國談價錢用的 : : 做出來的武器又沒辦法外銷 價格壓不下來 你要國防部買一個又貴又沒 : : 實戰經驗的武器? 只為滿足愛國心? : : 如果今天IDF可以外銷 價格可以壓低 台灣國軍可能會多買幾台 : : 問題是IDF就算改成高級教練機 因為政治因素還是沒有人要買 : : 雄二E就算研發完成 世界獨一無二連老美都沒有 還是沒人會買的 : 如果真的有還怕沒人買嗎? : 以色列還不是造樣賣武器給其他國家 這樣太理想化了, 雷霆兩千夠好吧？ 賣誰？ : : 第五 你前一篇文章說幻象2000比F16好 台灣應該只買幻象2000 : 有了IDF為何要買F16 : IDF跟幻象兩千高低搭配不夠嗎? F-CK-1 腿短, 也沒有對地密接能力. : 你可能會說因為IDF推進器不夠，不能負擔攻擊任務 : 但是這又回到原來的問題，如果美國當初願意賣好的推進器，今天會有這些問題嗎? : 美國為什麼要鼓勵台灣研發IDF後，又不賣台灣適當的引擎，最後又逼台灣買F16? : 答案很簡單，賺兩次 還有, 台灣當時被侷限在只能擁有"防禦性武器" 所以老美自我設限 那時候吵了很大聲的F-16/J79 不知道您有沒有耳聞? 但是雷根政府在當時好像以台灣無需求為理由否決F-16/J79 以及F-20軍售案 然後從歐洲裝了一籃除役的F-104G給我們 但是跟法國拿到2000-5以後 "反正已經被突破了, 我也要賺." 所以要我們砍2000-5和F-CK-1的訂購數量 : 第一次技術轉移=>賺錢(把美國不要的F 20的技術部分轉移過來) f-20可不是美國不要喔, 當年Northrop的F-20被拿掉可是有段曲折的故事 : 但是他又不會讓你研發出好東西 : 所以引擎就賣爛的給你 : 最後在逼你買F16 是你你會不會做跟美國一樣的事情？ 而且研發的東西不算爛了, Perry 長白 CM-11 IDF 除了CM-11之外, 其他的實在不算差 而CM-11是輸在M-60近乎廢鐵的價格之下. : : 拜託 這就可以看出閣下對軍武不在行 三角翼 前掠翼 後掠翼 等等 : : 各種飛機因為引擎 結構等等不同 擅長範圍也不同 又不是在玩大戰略 : : 一台戰機打天下 跟你講 德國線在還有F4在服役呢 : : 大陸幹麻生產什麼J10 轟X 搞什麼高低配 等等 : : 全買SU27就好了阿 : : 第六 你一直批評台灣什麼不愛用國貨 哪請問為什麼對岸也跟台灣一樣這樣搞 : 我並沒有反對外購武器 : 但是如果要外購武器，當初根本不該研發IDF 你不做 你就沒有幻象跟F-16. : 這些錢完全是浪費的 : 而且全世界大概只有台灣同時有三個國家的飛機 : 後勤費用更是可觀 : : 幹麻買現代 幹麻要買SU27 全部來個J10 FC-1 : : 購買武器 本來就不是單純的軍事問題而是政治問題 冷靜的想想, 台灣有跟美國說不的能力嗎？ 拿人手短 吃人嘴軟 想要我罩你 就得要乖乖聽話. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.91.70