※ 引述《bursty (～種子隨風飄揚～)》之銘言： : ※ 引述《ricebug (閱微草堂筆記)》之銘言： : : 你從前提就錯了。老共對台灣問題的答案只有一個，而且這答案跟談判與否無關。 : 答案當然只有一個，但確有不同的作答方式 當答案只有一個時，不同的作答方式寫的都是同一個答案。 : 而談也未必要有結果，只要結果非我方能接受，便結束或擱置對談 : 有趣的是，不談，不知道自己能從中得到什麼便放棄 : 這對台灣的人民何益？ 你真的不覺得你自己的這兩段話有什麼矛盾嗎。 : : 直接下"軍購對台灣是重大損失"的結論真是一種令人"鼓舞"的討論方式咧。 : 不然問你，台灣從軍購中能獲得什麼好處好了：P : 呵呵～不管是六一０八億或者四千八百億，不都是債留子孫的作法？ : 行政當局說分十五年編列特別預算，不會排擠到其他支出，你相信嗎？ : 未來如需編列其他科目的特別預算，政院能否生的出來？ 【偷】 這是數字問題。 各國國防年度經費比較 ---------- 國防經費 台灣 中國 新加坡 美國 日本 南韓 總額(百萬美元) 7612 60000 4470 370700 42488 14552 每人負擔(美元) 335 46 1027 1265 334 299 GDP比重 2.7% 3.5% 4.9% 3.3% 1% 2.7% ---------- 資料來源 美國中情局網站 (http://www.cia.gov/) ---------- 不軍購，要是中華民國被中華人民共和國給滅了，錢就全部上繳北京中央去了， 你的三個問題就全部作廢了，這有那麼難理解嗎？ 當然你主張要談，但你把談不攏的結果講的太輕鬆了。至於要談的成又要有利台 灣，不如等馬飛起來。 : : 是關鍵啊，但你也很清楚問題在「武力」的定義。再說，你這麼篤定談判可以從老 : : 共那邊撈到好處？ : 你從哪看到我說過這句話？ : 該不會你錯把李敖大師說過的當成我講的了吧？！ 這是你的原文： ========================================== 另外，談判會有何結果，我想你也很清楚 談判後，台灣能否保留自身武力，才是關鍵 且既然談判結果老共能接受 試問日後不認帳，對他有何好處？ ========================================== 你講的跟李敖主張的其實都一樣。 : : 不認帳有沒有好處我不知道，但我看香港的經驗很難不懷疑老共的手。 : 這個問題上面談過了 : 且香港問題跟台灣根本不能比 : 香港自身沒有決定權，也沒有主導權，更沒有自己的防衛能力 : 而台灣，就算不軍購，也還是一根毒刺 你大概把那些台海軍力即將失衡的說法當成軍火商的廣告單了。當軍事力量的平衡 倒向老共-而且是正在發生的-，台灣還能當毒刺喔。 : : 又來了。你先把你的「台獨」定義給我。 : : 對我來說，軍購要保衛的是「中華民國在台灣」。你馬上跟我扯「你這是台獨」， : : 說來你跟劉大任其實是一樣的論調--而這種論調才真的矛盾，蓋劉大任還認為「中 : : 華民國依舊是代表全中國」是也。 : 呵～打個比方而已，你也那麼認真：P : 誰不知道ricebug您在本版一向以淺藍支持者自居呢？！ 沒辦法，有人遇到軍購派就是先「合理懷疑」他選擇台獨，不過本人卻另被誣指為 在台支ｘ人，這真是有趣到了極點。 : : 如果你也這麼認為那我就沒啥好講了，我們的前提根本不一樣。 : : 另外，老共認為維持現狀也是台獨咧，你說呢？台海現狀也不是兩岸談出來的哩。 : : 繞了半天，問題還是只有買與不買。問題來了，你不軍購可以，你拿啥跟老共談？ : 結果你還是故意漏掉了時機（請容許我說你是故意的^^） : 唉～做事不看時機，對的也會變錯的... 當選項只有「買」與「不買」，時機之說就是拿台灣的生存來開玩笑。既然是開玩 笑，那略過是應該的。 : : 全世界只有老美會軍售台灣，請不要以為台灣可以「這裡太貴我們可以去別家買」。 : : 美國很急嗎，我看也未必，至少美國人沒再講啥重話。 : 看～你又錯亂了... : 我根本就沒有跟你談過軍購價格的問題， : 也不覺得跟美國買武器有殺價的空間（頂多只能在軍購項目作些調整） : 另外，也沒說過除了美國，還有哪個國家肯賣我們武器... 既然如此，那你又對「買與不買的時機」念念不忘，那我還真不曉得這啥錯亂邏輯。 (還有，你的「時機」問題是突然冒出來的，到底誰才錯亂啊？) : 而美國不急嗎？ （不急何必丟個答覆期限給我們？！） : 如果美國不急，那台灣行政當局是在急什麼？ : 且七月期限還沒過，美國何必再說重話？！ =========================================== 在小布希下台前，軍不軍購美國只會比台灣急 台灣何須看美國臉色來作決定？ 難不成晚點軍購美國會作地起價？！ ============================================ 1.美國人急的是台灣在軍購問題上展現的，是缺乏自我防衛的意願。 2.在國際間小國看大國臉色很正常--除非你還在做大國夢。 3.美國不用「坐」地起價，當台灣把你所說的「時機」錯過了，要彌補的代價根本 就不用美國人自己漲價。 -- 嗯，我想你跟我在軍事版遇到的那位仁兄差不多。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.218.209