※ 引述《bursty (～種子隨風飄揚～)》之銘言： : ※ 引述《ricebug (閱微草堂筆記)》之銘言： : : 你從前提就錯了。老共對台灣問題的答案只有一個，而且這答案跟談判與否無關。 : 答案當然只有一個，但確有不同的作答方式 : 而談也未必要有結果，只要結果非我方能接受，便結束或擱置對談 : 有趣的是，不談，不知道自己能從中得到什麼便放棄 這句話怪怪的... 先假設台灣不買武器..要跟中共和談...美國也決定不賣了 但是和談結果不滿意...台灣到時要拿什麼來抵抗中共?沒有半點力量..敵人為什麼 要繼續跟你談判? : 這對台灣的人民何益？ : : 直接下"軍購對台灣是重大損失"的結論真是一種令人"鼓舞"的討論方式咧。 : 不然問你，台灣從軍購中能獲得什麼好處好了：P : 呵呵～不管是六一０八億或者四千八百億，不都是債留子孫的作法？ : 行政當局說分十五年編列特別預算，不會排擠到其他支出，你相信嗎？ : 未來如需編列其他科目的特別預算，政院能否生的出來？ : : 是關鍵啊，但你也很清楚問題在「武力」的定義。再說，你這麼篤定談判可以從老 : : 共那邊撈到好處？ : 你從哪看到我說過這句話？ : 該不會你錯把李敖大師說過的當成我講的了吧？！ : : 不認帳有沒有好處我不知道，但我看香港的經驗很難不懷疑老共的手。 : 這個問題上面談過了 : 且香港問題跟台灣根本不能比 : 香港自身沒有決定權，也沒有主導權，更沒有自己的防衛能力 : 而台灣，就算不軍購，也還是一根毒刺 這句話也奇怪...一個國家不充實武備..只是靠著以前買的武器.. 反而中共是每年花大筆預算在增加武備..到時的差距會有多大?等毒刺變成牙籤時 後悔來的及嗎? : : 又來了。你先把你的「台獨」定義給我。 : : 對我來說，軍購要保衛的是「中華民國在台灣」。你馬上跟我扯「你這是台獨」， : : 說來你跟劉大任其實是一樣的論調--而這種論調才真的矛盾，蓋劉大任還認為「中 : : 華民國依舊是代表全中國」是也。 : 呵～打個比方而已，你也那麼認真：P : 誰不知道ricebug您在本版一向以淺藍支持者自居呢？！ : : 如果你也這麼認為那我就沒啥好講了，我們的前提根本不一樣。 : : 另外，老共認為維持現狀也是台獨咧，你說呢？台海現狀也不是兩岸談出來的哩。 : : 繞了半天，問題還是只有買與不買。問題來了，你不軍購可以，你拿啥跟老共談？ : 結果你還是故意漏掉了時機（請容許我說你是故意的^^） : 唉～做事不看時機，對的也會變錯的... : : 全世界只有老美會軍售台灣，請不要以為台灣可以「這裡太貴我們可以去別家買」。 : : 美國很急嗎，我看也未必，至少美國人沒再講啥重話。 : 看～你又錯亂了... : 我根本就沒有跟你談過軍購價格的問題， : 也不覺得跟美國買武器有殺價的空間（頂多只能在軍購項目作些調整） : 另外，也沒說過除了美國，還有哪個國家肯賣我們武器... : 而美國不急嗎？ （不急何必丟個答覆期限給我們？！） : 如果美國不急，那台灣行政當局是在急什麼？ : 且七月期限還沒過，美國何必再說重話？！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.223.189