※ 引述《lwhitepeacel (艾~~~)》之銘言： : ※ 引述《beefsoup (牛肉)》之銘言： : : 關於"同情票"的問題, : : 想請問一下 lwhitepeacel 網友, : : 連戰於319當晚, : : 是不是有說過 相信台灣民眾,不會被這件突發事件影響投票的決定 ? : : 我想, : : 在他決定 讓大選如期的繼續舉行之後, : : 這種所謂的"同情票", : : 泛藍的就已經沒有資格拿出來講了. : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 您的評論不是沒有道理 : 他的話(相信台灣民眾,不會被這件突發事件影響投票的決定 ?)純就字面來看你是對的 : 不過連戰的話只是政治語言 : 因為他不能說:"泛藍選情受到嚴重的衝擊,可能連宋無法當選"這種洩氣的話 : 如果這樣說他等於投下更多變數 : 整個泛藍的選民 : 的氣勢恐怕更分崩離析,他選前的民調還略勝扁 : 他想賭賭看(既然他事前想賭賭看,卻又事後不服,我覺得這是有賴皮的成分) : 不過最關鍵的,還是我們討論的問題,就是阿扁是不是造假 : 如果阿扁沒造假,那事情純然是連戰的錯 : 但反之阿扁造假,那我個人認為雖然連戰賴皮 : 可是主因還是阿扁 : 還有依總統選舉辦法規定,只要總統沒有死亡,選舉不得延期 : 連戰的決定其實是無意義的 : 謝謝你叫我網"友" : 網友謝謝你 那段話也許是政治語言, 但是他的決定卻不是吧 ? 其實. 他當初是有權讓大選延後舉行吧 ? 相關的法規可能要努力找一下才有... :p 又, 民調有誤差不是一天兩天的事情了, 泛藍的支持者拿民調來解釋, 說實在的, 是蠻令人覺得可笑的. 尤其連戰這種政治人物, 應該是不會拿不可靠的依據來決定賭不賭吧... 現在, 我覺得主因不是在阿扁, 因為我認為, 除非你能證明阿扁策劃這場槍擊案, 否則這一切的爭論及推論, 都只是推測而已, 在法理上根本站不住腳. ps. 不用謝了:) 我也有發飆亂咬人的時候喔~ 呵呵~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.20.121.178