※ 引述《goetz (曹錦輝真的好神!!!)》之銘言： : ※ 引述《heartblue (再度出發....)》之銘言： : : 中國共產黨一直說六四事件沒死一個 : : 而李敖又提坦克車又提開槍又說這些政府都是王八蛋 : : 那中國共產黨是不是王八蛋呢？ : 中國共產黨是王八蛋,但是人民不要觸犯他們, : 乖乖的給他們"服務",這就是李敖的邏輯. 你真好笑 他是說要政府替人民服務 前文有載點 不要連演講聽都沒聽就跑來放炮 如果你看過的話 恐怕得去醫院掛個耳鼻喉科了 : : 從受胎的那一刻起 : : 就受到法律的約束 : : 這樣自由嗎？ : 搞不清楚問題. : 人類生而自由,但是自由以不侵犯他人的權利為真自由; : 所以自由是基本權利,但是社會規範的約束是存在的; : 法律的約束不是為了使人不自由, : 而是為了使人的自由能在群己限界內獲得最大程度的伸張. : 所以,把法律的規範當成是"生而不自由"的反證,從而推論自由不是基本權利, : 這是一個荒謬的說法.(彌爾大概在天國會笑到翻) 你到底在說啥啊 人哪裡生而自由 那是一種理論 實際上是如此嗎 你的“自由”定義在哪裡？ 那所謂的社會規範又是什麼？ 用一種人為的規範去保障一種生而存在的權利 這又代表了什麼？ 彌爾提出的是一種狀態 他晚期的作品對於之前提出的看法已經修正了很多 : : 自由如果是人生而具備的 : : 那麼何須爭取自由何維護自由？ : 就是因為長久以來對自由的抑制太多,所以才要爭取自由啊!!!! : 爭取自由的理由就是因為人類生而應具備的權利被剝奪了,所以才要爭取. : 搞不清楚歷史的因果就別多說了. 你僅是從一種後設的立場來看待歷史 從哪一方面可以得出人生而自由 人們是爭取自由 不代表人生而自由 就像我去賺錢 並不代表那些錢本來就是我的 : : 李敖提出要奴役共產黨 : : 要共產黨替人民服務 : : 不正反映出共產黨已經背棄了他原有的思想嗎？ : 李敖是說"要共產黨繼續替人民服務一千年"(引原文), : 所以李敖沒有說共產黨現在不是"為人民服務"喔!!!! 好吧！ 你要這麼認知 那我也無話可說了 : : 在一個民主的地方 : : 平常看到有人亂丟垃圾、闖紅燈可能都視而不見或私下咒罵幾句的人 : : 卻坐在電腦前面吹著冷氣動動手指頭 : : 就要別人流血流汗去被機關槍打被坦克壓 : : 真是熱血又勇敢的好青年呀 : 天安門事件的時候我輩才小學生吧? : 再說,民主本來就是要靠自己去爭取的, : 如果一個國家的國民真的聽信了"革命比不過坦克車"的論調, : 甘願被奴役一千年還洋洋自得的說"我們在奴役共產黨",那就算是大羅神仙也難救; : 今天,中國人民要自覺與否,臺灣人民真的幫不上; : 指責我輩"坐在電腦桌前說風涼話",那更與一切的討論無關,只是聲東擊西打稻草人而已.. 那爭取的方式李敖認為要靠智慧 難道非要去吃子彈不可 六四是一個悲劇 難道要讓悲劇一再發生 : : 人家李敖是跟專制政府對幹過的 : : 被刑求被囚禁 : : 這箇中滋味旁人知道嗎？ : 我知道。 : 不過，李敖對臺灣民主深有貢獻，並不代表現在的李敖也是值得崇敬，不可批判的人， : 他講出這些話，不只在論述上有嚴重謬誤，而且在言論上也有為專制政府作倀之嫌， : 那麼，很抱歉，不批他該批誰? : : 不然我們的長輩為什麼當時那麼孬(大多數) : : 面對一個壞的政府不去抗爭不去革命(清政府至日本政府至兩蔣時代) : : 這個乖的當順民或是如po文者所說的當牲畜 : 唉，你是沒讀過臺灣史是吧... : 要我隨手舉出幾個不願當順民的人物嗎??? : 辯論可以，請拿出一點真才實料. 好啊 在日本統治時期台灣人被關被宰的有幾人 當時台灣人口有多少 被兩蔣高壓統治時 坐牢或被殺的政治犯有多少 佔所有人口的幾分之幾 你是哪一國的台灣史啊 就算是我極不欣賞的wetteland先生 以台灣史的觀點來看 恐怕也無法苟同你的歷史認知 也請你不要再拿自己的母校出來說嘴 畢竟台大是一所好學校 我想說的是 爭取自由的方法有千百種 李敖是衝撞體制跟政府對幹的 但真要拿許許多多生命投注在這上面值得嗎？ 難道沒有其他更好的辦法嗎？ -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.87.127