※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言： : : 人家的醫務醫政系統做在 CICS , IMS 之上, 你家的電腦沒這種平台, 想去 : : 搶賣自個重新寫的醫務系統, 可人家的拿舊的原來軟體來改就立即能跑, 那 : : 不就是人家的平台讓這類 AP 軟體換了硬體系統還能 re-use ? : 多的是不打算再跟IBM 玩的. : 當然也有很多要跳進去的, 只是你不知道而已. : 就正如你不知CICS 和IMS 是幹什麼用的一樣. : : 這種平台跟 Intel hyper thread 是無關的, Hyper Thread 在此是做甚麼 : : 的也弄不清楚, 也能跟 CICS, IMS 扯在一起談 ? : 看來你是真能扯呢. : 問題 : intel 有hyper thread , 不就很強, 幹嘛不換過去? 幹嘛要用主機? : 你連別人在講什麼都不知, 還可以扯這麼久, 強辯這麼久, 還真不是假的呢. : 我從以前就講了, sun 有34-ways 的機器, 任何一項performance 都比 : IBM 主機好, 價錢也比較好, 但就是無法打進主機的市場? : 就是CICS 和IMS 的關係而已. Hyper Thread 是 Intel 硬體才會需要的軟體. 人家要的是醫務系統, 而整套 系統最主要的就是醫務用的軟體, 現成的,用的最多的,公立醫院醫務軟體就是 建在 CICS , IMS 平台上的醫務系統. 人家要買醫務系統, 用軟體綁硬體, 就 是怕買的硬體系統跑不了人家的醫務軟體, 你拿再好的硬體去, 不談醫務軟體 要在其上如何跑, 根本就不對題, 也解不了人家的問題, 那個敢用敢買 ? 這 種問題那是軟體重不重要 ? IBM 跑 CICS, IMS 的機器雖然名叫 Mainframe , 但也是多處理機系統, 也不 是單 CPU 的系統, 人家的機器也有他的平行處理與負載平衡的辦法. 你談的 sun 或 Intel 多核, 還要用 Hyper Thread 去改中間層軟體銜接才快得起來, 對 CICS , IMS 又改不了也沒有改好的可用, 那買了這種硬體要幹嘛 ? 還不 就是做軟體的不能/不肯考慮硬體的互相配合 ? Hyper Thread 是多核 CPU 用 的一種支援軟體, 需要 AP 能加以利用才會讓 AP 能用到多核的效用. 有支援 但又不是 AP 不改就能用上, 賣方又不想改好 AP 取得 "信譽" 去賣, 叫人家 買了再自己去改, 人家當然用舊的,能跑的最安全, 寧可換個高頻速的 cpu 不 改直接能用最好. 這種文不對題的想法, 又不肯去針對關鍵問題實際解決, 那 有指望 ? : 你只要承認, 軟體比硬體重要就好了, 不必多說些什麼. : 別告訴我什麼雞不雞蛋不蛋的. 自個兒去無聊, 胡鬧吧 ! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.6.234 ※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.6.234 (05/19 12:18) ※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.6.234 (05/19 12:18) ※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.6.234 (05/19 12:18)