※ 引述《[email protected] (Bug J.)》之銘言： : ==> 在 [email protected] (ggg) 的文章中提到: : > Cambridge 去說服 Intel 與 AMD 改良 CPU : > 的 Virtual Architecture , 兩家都出了配合此功能的 CPU . : > 不碰 MicroSoft 的 OS code 全然照跑不誤. : 這一段話就很怪了，intel推出的功能，不管是Xen、VMware...都可以用 : 但都需要都需要重寫，而其實Intel所新加入的功能， : 在以前的IBM的CPU就有了，實際上是來看由於CPU效能的提升沒處用， : 加上近幾年就有很多paper是再討論VM的東西， : 因此要走到VM的架構是一種相當可能的趨勢，Intel也才會跟進 XEN 只對 Intel-VT 與 AMD-V 系列的 CPU 才會支援 MicroSoft OS 的 virtualization. 應該是不改 MicroSoft OS 的核心. : > IBM VM 最出名的例子就是讓 360 之前的 CPU (如 7XXX) 上 : > 的 OS 與 AP 都可在不同指令的 IBM 360 上執行, 所以讓 360 : > 繼承了眾多原先發展的軟體, 得到相容 re-use 的優勢. : > 不過, XEN/VM 需要銜接上下兩層軟體, 所以 paravirtualization : > 是類似用改 binary code 的方法做銜接, 也就是類似台灣最熟悉的 : > 攔截, 轉向, 再接回的插接方法. 若不這樣做, 就是用硬體配合, : > Intel-VT , AMD-V 都是配合做的硬體. : XEN改binary code？VMWare才是吧，Xen是改source code， 謝謝更正, XEN 只改 source code. Vmware 會改所在宿主 os (下層)與寄居 os (上層)的核心, 改的方式可 以透過 source , 若沒有 source 就用 binary code. MicroSoft 不公開 其 source code 因此對 Vmware 頗有意見, 也另買一家公司與之對抗. XEN 提供其用 source 改過的 宿主 OS , 其宿主 OS 與寄居 OS 原來都 沒有 MicroSoft OS , 但若用 Intel-VT 與 AMD-V 的 CPU 就能支援寄居 OS (上層) 逕自使用 MicroSoft OS. : 他把hardware相關的code改掉了，也因為他是「有OS支援」， : 所以才會比VMWare快，而因為他改了OS的下層所以叫"para"-virtualization : （這裡不討論HVM的架構），VMWare則是改runtime改binary，因此你在裝的時候， : 不需要拿到「專門為VMWare改過的OS」，任何現存的OS可以直接RUN， : 這樣是叫full virtualization，兩個優缺點很明顯可以從上面看出來 : 而以現今intel和AMD對HVM的支援，要達到full virtualization的確相對簡單多， : 但是不代表他速度會比para-virtualization快，實際上還是有paper提出， : 以目前Intel/AMD所提供的能力，實際上你用軟體技術反而還有更好的效能 : 請參考 : Keith Adams and Ole Agesen在上年的ASPLOS '06所提出的論文 : A COMPARISON OF SOFTWARE AND HARDWARE TECHNIQUES FOR X86 VIRTUALIZATION 謝謝這個回應. 透過 386 VM 硬體攔截敏感指令就會先跑到最底層的 VM Mornitor (BIOS ROM)或 宿主 OS 核心(最先掌控者), 再由之轉到 VMware 或 XEN 支援虛擬化的中轉層軟 體, 最後又轉到宿主請其做實體動作, 最後又回到寄居 OS 的核心. ParaVirtualization 原來是更改宿主與寄居 OS 核心, 改寫寄居 os 敏感指令為 片段程式碼使之不必經過硬體攔截而是逕自銜接底層對應段來回. 軟體逕自銜接 當然是比多繞一圈的 VM386 硬體攔截速度快, 但 Intel-VT 與 AMD-V 是在 VM86 之外另提供一個額外的最底層攔截點, 概念上變成為可調整目的地的快速開關轉接 點, 雖不是最短的逕自銜接, 但能快速轉接. 主要的好處就是可以不必改寄居 OS (最上層)的核心. : > Intel 如果再進一步配合開放 micro-code 達到 customer : > MicroProgrammable 的境界時, 會不會讓硬體 "相容" 發揮作用 : > 使軟體的可移植性更高 ? : > 這會是 Killer Technology 嗎 ? 還有這是軟體引導硬體, : > 改良與弭補硬體的功能特性吧 ! : 軟體引導硬體...我個人反倒覺得是市場趨勢影響，如果這算是軟體引導硬體， : 那或許是吧。 : 會不會是killer？感覺不會....，但是根據IDC和AFC這兩年的預測， : 在2010年會有超過70%的server是用virtual machine或是grid的架構 這應該是純脆只就 VM (XEN/Vmware) 與 Intel-VT , AMD-V 帶來的遷移方便性 而言. 如果, Client/server 端都利用 異質CPU 與 VM 技術使得 X86 電腦能快 速模擬執行異質 CPU 指令, 狀況就會因 X86 的用戶數量而改觀. : > 這種技術可以用在 non-x86 cpu 嗎 ? 這需要硬體改甚麼 ? : > 可以外掛嗎 ? : Why not? IBM早有了 486 CPU 支援硬體的 浮點運算器 FPU , 有掛與不掛都是全透通銜接, 不掛 會自動跑到對應的軟體做模擬, VM 裡的 Virtual I/O 就像可插拔的 FPU , 可以動態的掛上去支援或拔除, 拔除時就跳轉到對應的軟體做虛擬 I/O , 如 果這不是 FPU 而是異質的 CPU, 會讓 PC 回生所有的老爺軟體(如電玩)嗎 ? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.5.5