※ 引述《[email protected] (try or test)》之銘言： : 社群不同於人體, 是其個體的流動性大, 何處是頭手是可以轉變的, 甚至是 : 可以跨地區跨國界重新組合的. 凝聚力是來自於子群的互利, 子群逐漸分崩 : 離析, 產業就沒落了, 學生如果沒出路, 那老師就改行吧 ! : =============== : 我們的資訊產業不能正常發展, 一定有內在不可忽略的原因 ! 細細的討論, : 問題就會浮現, 找不出問題才是沒法度. : 1. 產業界是否只想無償分享學術界創造的知識 ? : 2. 強調思想與靈魂的重要, 把身體當形而下, 造成不平衡. 由於階級利益意 : 識掛帥, 連帶地無知的思想(資訊)與無能的靈魂(軟體)驅趕著一個瘦小精 : 幹的軀體(硬體). 而有一天在不斷的被嫌棄下的軀體, 終於脫離一天到晚 : 只有哀怨的魂魄與茫然的思想而去 ! : 3. 思想與靈魂還在不停的吶喊: 最關鍵最重要的資訊軟體不曾受到 "政府" 的 : 重視 ! 思想與靈魂沒受到重用. 說不重用, 可造了一堆耶 ! 請不要泛宗教化,你講的是個客觀的理想,但是, 並不是每個人都對於成就此客觀理想有責任. 宇宙有正義,但你不是宇宙正義的獨一維護者. 兩個領域的人對話無法建構,甚至有衝突, 我的感覺只是覺得可惜,可惜的原因是因為思考不純粹, 與一些學者的對話,只聽到:錢,權力,利基等等. 但我不會花力氣想要做什麼改進,沒辦法對話不是我做錯事啊! 我不會帶著一些條件交換的思想,想先由自己作無償分享, 藉以換取對方付出對等的處理態度; 事實上,當自己覺得不公平的時候,對方或許只覺得很正常很自然. 在這種情況下,做出你所提的超然態度根本沒用. 你要講這套,請先讀過一些心理學與社會方面的書. 我的處置是,想搞跨領域,行,我講話你要得懂是在講什麼. 如果聽了卻聽不懂,心蒙脂油,仍然搞各自表述的一套, 那我只好堅持底線原則,不碰你所講的那一套. 此時可能對方的想法就像你所提的,哎呀,都是因為這樣子自私, 所以沒有群體的力量... 我的回答是,誰跟你群體,我前篇文章也提過,我不是天生來當器官的, 我唸書不是為了要幫你而唸的. 想要搞些產業進步的那一套,我會去找那些知道尊重我,能夠對話的人, 而不是什麼都不懂,愛跩文卻沒辦法溝通的人. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.128.49