> ==>發信人: [email protected] (ephesians), 信區: programming > 我的意思是,有些領域的人跳出來參與跨領域的玩意兒,並沒有回想到 > 他自己領域的文化是很封閉的,心態是很封閉的, > 因此他對待此跨領域玩意,並沒有認清那是跨領域的東西, > 換句話說,他以為那是他自家的好玩意兒... > 這就好玩囉,排他性強得很,雖然公眾場合是說因為跨領域要整合其他學門啦, > 不過實際上,根本就忘了幫他們寫好基礎架構程式的是學資訊. > (所以你就知道我指的是非資訊領域,以幻想或嘴炮為主的一些研究者) > 其實,當你知道這東西是跨領域的時候,首先應該拿起的心態, > 是對於各領域的尊重. > 其次才是以個人魅力領導統合. > 要如何表現出尊重? 那就看他有沒有把耳朵帶在身上. 中文的 "領域" 顧名思域就是 "地盤", 生活四周最有地盤意識的動物 就數會狐群狗黨的狗兒們. "跨領域" 指的是不同領域之間的新興領域, 還是腳跨兩領域, 想把某 個領域要應用到另一個領域這種跨領域 ? 這兩者差距很大. 其次, "整合"不同領域 是把各地盤的領主集合來插血為盟, 互通有無, 還是分封授爵, 成立行省, 聯邦, 邦聯建立加盟共和國 ? 假如是建殖民地併吞這種事, 那歷史點明不是弱肉強食就是負隅頑抗, 那裡有飯吃一定是歸順到那裡. 資訊是新興領域, 還是要聯合各邦才能呈現帝國(或合眾國)的 "合力作 用", 這是個值得探討的本質. 您說的現象, 可能是 "資訊" 的形象價值, 隨過往的資訊產業受到社會 上多數人肯定, 所以 XX資訊 成為招生名額漲停的績優股, 但那些 XX資訊 也是在找飯吃找出路, 若要把這堆 XX資訊 的人氣鬧成像個 聯 合加盟共和國 也未嚐不可, 畢竟一個 "資訊社會聯盟" 總要有 "資訊 黨(或資訊工程系)" 去當打天下的骨幹吧! 資訊不像核工, 因為不會人人想在家裡擺個核子爐. 但人人在家可能都 擺個資訊處理設備--電腦, 很多科系也自己買電腦建立自己的 XX資訊. 因此, 其他領域的想找學資訊的來跨領域協助是很正常. 就像不會開手 排車總會想找個司機, 一旦車子變自動排檔那麼方便也就自己開車了, 屆時, 不把學資訊的當回事很正常 ! 像現在的資訊, 走到這裡幾乎快可以用下列消去法表達了: 1.不是電機, 不是硬體, 不是電子, 也不是電子計算機. 2.不是電信, 不是通訊. 3.有部份一派認為也不是軟體工程. 4.寫程式是很多領域都有的, 並不專屬於資訊. 就以全國各國立大學的電算中心為例, 幾乎沒有一個肯改為 "資訊中心". 頂多稱為網路與計算中心. 這種情結總是有原因的. 這是單方面還是雙方面都值得思考 ! 不過, 學資訊的如果只像開車的司機, 那也麻煩大了, 總要有與時俱進的 一些東東吧 ! 至於跨領域的 XX資訊 總歸是由兩者皆通的佔上風, 這是 現實. 另外, 做好服務也是個辦法 ! 資訊工程最難最難的就是這個 "服 務" 的心結吧 ! > 至於你提出身為教書的,不曉得是什麼意思. > 教書的應該不叫做 "在學界" 啦, 而是 "在教界", > 學界跟教界所著重的東西不一樣吧.. 全台灣不必教書的研究單位不少, 如工研院, 資策會, XX研院, 但敢掛 "純學術" 的 "學界" 就數 中央研究院. 自古翰林書虫就是啃書就能過 活的, 那像學校需 圈來一批生童教書, 才能顧三餐 ? 個人認為教書的為學生謀, 也就是為自己謀. 沒有產業了, 學生的出路 總是變窄, 幹這行的出路也窄了 ! 擴大規模, 讓其他領域願意共同推廣 XX資訊 對資訊業應該是正面吧 ! 誰主誰從 ? 到三餐逼著了, 還能先計較嗎 ? -- ◎ Origin: 中央松濤站□bbs.csie.ncu.edu.tw From: 140.115.6.234