> ==>發信人: [email protected] (ephesians), 信區: programming > ※ 引述《[email protected] (try or test)》之銘言： > : 我們的資訊產業不能正常發展, 一定有內在不可忽略的原因 ! 細細的討論, > : 問題就會浮現, 找不出問題才是沒法度. .... > 兩個領域的人對話無法建構,甚至有衝突, > 我的感覺只是覺得可惜,可惜的原因是因為思考不純粹, > 與一些學者的對話,只聽到:錢,權力,利基等等. > 但我不會花力氣想要做什麼改進,沒辦法對話不是我做錯事啊! > 我不會帶著一些條件交換的思想,想先由自己作無償分享, > 藉以換取對方付出對等的處理態度; > 事實上,當自己覺得不公平的時候,對方或許只覺得很正常很自然. > 在這種情況下,做出你所提的超然態度根本沒用. > 你要講這套,請先讀過一些心理學與社會方面的書. > 我的處置是,想搞跨領域,行,我講話你要得懂是在講什麼. > 如果聽了卻聽不懂,心蒙脂油,仍然搞各自表述的一套, > 那我只好堅持底線原則,不碰你所講的那一套. > 此時可能對方的想法就像你所提的,哎呀,都是因為這樣子自私, > 所以沒有群體的力量... > 我的回答是,誰跟你群體,我前篇文章也提過,我不是天生來當器官的, > 我唸書不是為了要幫你而唸的. > 想要搞些產業進步的那一套,我會去找那些知道尊重我,能夠對話的人, > 而不是什麼都不懂,愛跩文卻沒辦法溝通的人. .... 我猜這段話應該就是 資訊行業高學歷者 的委屈 ! "我唸書不是為了要幫你而唸的" 這句應該能代表一切的情緒 ! 或許這句話應該是: 人家來幫你不是天生應該的, 前提是要相互幫助, 相 互尊重的. 其實, 有些事必須回歸現實, 人家找你幫忙, 必然是有所求, 求的是你能 解決問題, 解了問題連個謝都沒有, 或者都毫無感應都不會想到該幫忙回 報, 那也不太可能吧 ! 至於 " 兩個領域的人對話無法建構,甚至有衝突, 我的感覺只是覺得可惜,可惜的原因是因為思考不純粹, 與一些學者的對話,只聽到:錢,權力,利基等等. 但我不會花力氣想要做什麼改進,沒辦法對話不是我做錯事啊! 我不會帶著一些條件交換的思想,想先由自己作無償分享, 藉以換取對方付出對等的處理態度; " 上面這段話已經快接近 孟夫子 的義利之辨, "何必曰利" ? 希望 "學者" 能 "思考純粹一點" 不談 "錢, 權力". 可是, 就以孟夫子來說, 他談的是領袖的大利--義, 中國宋明的極致就是 要臣民 "捨生取義" , 可是為的是誰 ? 皇帝 ! 那麼, 都不要談, 都不要碰, 行麼 ? 問題不在 誰該不該談, 可能的誤會 是 "談的人站那一邊, 對那一方有利" ? 事情拖久無法改變, 必然是已形成僵局. 僵局就是矛盾, 解矛盾不容 易, 因為可能的方法之一就是打破均勢用一方壓倒一方, 所以對誰站那一 邊總是有如如臨大敵的敏感, 那怕只是一根鵝毛 ! 人的僵局可以用 "兩利" 來解, 或者稱 正反合的矛盾統一 , 但怎麼 解, 前提還是得先找到矛盾之處 ! 今天的情況是環境已變動得明顯, 也就 是形勢在移動變換了, 這已經不能用情緒去漠視這個僵局 ! 原本覺得國立 大學有學資訊的校長掛帥, 情況應該是往發展的方向移動了, 但看來見解 是不同的. 看來, 我們陷在 "兔死狗烹, 劉邦借呂后殺韓信" 的情結裡 ! -- ◎ Origin: 中央松濤站□bbs.csie.ncu.edu.tw From: 140.115.6.234