※ 引述《[email protected] (神之造物必有其因)》之銘言： : > 目前, 全台灣的大學都得接受評鑑, 當一名教師需要: : > 1.每年的 SCI... 論文發表數量. : > 2.計劃的數量. : > 3.教學評量, 學生的意見反應. : > 4.畢業生的出路就業及意見回饋. : > 在國立大學立即而明顯的威脅是 "論文數", 未達標準就是 "殺頭撤職". .... : > 自從作業系統跑上了 protection mode , 在 Window OS 底下就不能隨 : > 意使用 I/O 指令, 更別談 DMA, Interrupt . 講解一段 BIOS 或 Driver : > 跟上面四大評鑑要求言是自討苦吃, 搞不好還有業者不想要有太多人太清 : > 楚I/O細節擠入這個行業, 就以產品文件言那有附完整正確電路圖與附上 : > Driver程式的 ? : 哈,偏偏 driver 的工作又是資X系最能養家活口的好差事, : 因為利潤全部從硬體銷售而來, : 只要是硬體大廠,年年有新硬體,當然月月有收入, : 微軟看到了這個肥缺想辦法也要弄個 WDM 標準, : 順便提高 visual 系列 compiler 的銷售量, : 反而真正靠 database 過活的,等到 case 完成了以後就只剩下維護工作, : 市場上會有多少人力需求量去維護一個定型的 database set 阿, : 只要是資訊的 operator 就可以操作了,根本不需要資X工程師, : 至於 DMA,Interrupt ,現在也沒有幾個人會去 care, : 因為只要搭 MS-Windows 的順風車就好了,現成的眾家 compiler 任君選擇. 為甚麼說軟硬不分的要與純軟的脫勾 ? 1.現在的資訊硬體製造業外移, 整個台灣多數的資訊掌權者一直 就希望軟體業能上來, 因此, 科技研法發與產業政策就更往那 方面偏移. 2.先進國家也是要甚麼就重視甚麼, 他們不組裝電腦也不再造 PC, 他們所有的研究論文就不會在這方面展現出來, 但有需要的地區 就是這種行業發達的地區, 卻一直蒙眛不明, 並沒有發展到形成 自己需要的"論文發表"機制, 去吸引更多的能人來加入這種研發 討論. 時代已經演變到 "數論文", 在 PC 硬體界面與 driver, 及其創新應用的, 在此數論文方面, 因為沒有同儕的切磋, 就不 可能有成果的肯定, 這就是一種錯誤的環境, 但根究其源, 就是 做這一行的不知道該 "做大" 投一點經費去吸引能人來帶領這一 行的創新以增加機會. 3.要數論文, 做台灣PC與周邊設計與Driver這一行的教師, 可能連 發表的空間都沒有, 後果就是被逼死. 一旦失去了學校教師的支 援, 這一行就很難有足夠的優秀人才持續進來再帶領一片天. 4.早期做中文的研究時, 就有完全同樣的問題, 外國人根本就看不 懂中文符號, 這類論文要刊登在外國人的刊物豈不是要想叫這個 刊物關門大吉嗎 ? 這是緣木求魚, 所以當時的中研院帶頭搞了 ICS/NCS 論文發表年會以協助這一行的研究人員. 否則中文研究 這領域非死不可. 5.台灣PC硬體的根基還在, 想做 embedded system 就必須考慮台灣 本土的特性, 要同心合力集中搞出特色, 放開純軟與之脫勾, 讓 純軟去與先進國家結合, 至於PC或Embedded System 就該思考以 台灣的優勢為支撐, 有自己的刊物與研討會, 自然就能吸引本土 的優秀人才來共襄盛舉, 才能讓此方面的優秀教師得以存活壯大. 6.與硬體相關的OS問題只有造電腦的地區才會重視, 要趁台灣還有 一點點本錢, 雖然政府政策已漸呈放棄不顧而大陸立起直追之時, 就應該迅速針對問題相互協助, 努力去吸引優秀人才自求出路. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.1.146