作者Nestarneal (Nestarneal)
看板Programming
標題[問題] C、C++、Java
時間Fri Jun 27 20:19:55 2014
有個問題想來請教各位前輩，文有點長請注意。
--
我先稍微自我介紹一下。
本身大學唸資工系，目前也正在就讀研究所，目前碩一要升碩二。
C、C++、Java 三種語言由於有修過課所以都略懂一些，
但由於專題以及個人喜好，所以基本上都是寫 C++
除了專題以及修課的簡單作業外（如資料結構等課程）
也有用 C++ 寫過 OpenGL、Ogre 3D、視窗程式
Java 在我三年前修完課後就沒有再碰過，
除了一年前修 Android 課程時還有碰一下下，
所以 Android 也會寫一點點，但都沒有很專精
目前待的 LAB 比較偏向純學術所以 Coding 量極低，
只有寫模擬驗證數學時會 Coding
我想說 MATLAB 以後去工作用到的機率應該不大，
所以為了訓練自己目前是用 MATLAB 提供的引擎以 C++ 在寫，
不過大部分還是都利用 MATLAB 的 function 所以訓練量其實也不高。
--
我想在這一年加強自己 Coding 的能力，
雖然三種語言都有接觸過，但我想專精練一種就好，但一直打不定主意。
我目前對三種語言的想法分別是：
C ：學長說他去面試時比較多公司注重 C
C++ ：三種比較下來比較熟悉的一種。
Java：雖然幾乎都忘了，但由於有修過課、加上手邊有書可以重新開始學。
除此之外還有下列考量：
C ：手上有洪維恩的 C 語言教學手冊第四版，
但除了這本不曉得讀完以後還能讀什麼。
C++ ：接下來如果要讀 C++ 不太清楚方向。
雖然有寫過 OpenGL 跟 Ogre 3D
但因為以後不打算找圖學 Coding 的工作。
視窗程式只有學過 Windows 的，
但以目前趨勢這好像也不太適合投資時間下去繼續鑽研。
目前唯一想到的是學 C#（似乎跟 C++ 很像，但這部分我不清楚)
之後學 iOS App 的開發。
Java：如果要練 Java 由於手邊有書，我會先把 Java SE 複習後
去複習 Android 然後試著開發比較小規模的 App 放到 Google Play 上
--
我未來是打算找需要 Coding 但非圖學的工作，
但由於上面的考量我有點不曉得該從哪種語言下手。
當然如果有時間我想三種都學 XD
只是因為還有一年就要畢業，時間上不允許這麼做。
想請各位前輩給點意見，謝謝 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.153.3
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Programming/M.1403871599.A.D09.html
1F：→ MOONRAKER:學C#開發iOS app？你是認真的嗎？ 122.116.43.189 06/27 23:08
2F：推 lc85301:總覺得C++熟的話C應該不會太差=w=140.112.230.221 06/27 23:09
3F：→ lc85301:我個人的意見是認為可以補一點python之類140.112.230.221 06/27 23:09
4F：→ lc85301:可是其實要看你找哪類工作140.112.230.221 06/27 23:10
5F：→ Jockey66666:我覺得專注你有興趣的語言比較有幫助 114.35.246.219 06/28 00:47
6F：→ Jockey66666:至少要有一種你專精的程式語言 114.35.246.219 06/28 00:49
7F：→ Nestarneal:iOS app 我聽說是用 C# 為基礎寫的，就111.251.148.136 06/28 10:35
8F：→ Nestarneal:像是 Android 跟 Java 的關係，不過我111.251.148.136 06/28 10:35
9F：→ Nestarneal:也沒實際寫過，看起來我理解有誤...？111.251.148.136 06/28 10:35
10F：→ Nestarneal:Python 我對它的理解是屬於比較舊世代111.251.148.136 06/28 10:35
11F：→ Nestarneal:的語言，我周遭好像也沒人在寫 @@111.251.148.136 06/28 10:35
12F：→ Nestarneal:我目前目標是放在找需要 Coding 的工作111.251.148.136 06/28 10:35
13F：→ Nestarneal:，不過具體來說還沒有決定特定方向...111.251.148.136 06/28 10:35
14F：→ Nestarneal:目前最有興趣的是 Android app 的開發111.251.148.136 06/28 10:35
15F：→ Nestarneal:朝這方向走對以後找工作應該有幫助..？111.251.148.136 06/28 10:36
16F：→ Nestarneal:因為之前有看過幾家公司在徵人，不過不111.251.148.136 06/28 10:36
17F：→ Nestarneal:是在寫 app 而是在寫更底層的東西，111.251.148.136 06/28 10:36
18F：→ Nestarneal:不曉得練習寫 app 會不會可以找的工作111.251.148.136 06/28 10:36
19F：→ Nestarneal:範圍比較小？還是說先專注練習 C？111.251.148.136 06/28 10:36
20F：→ Nestarneal:因為感覺很多東西都還是用 C 在開發...111.251.148.136 06/28 10:36
21F：→ mars90226:Python不是舊世代的語言阿...你那些才是 140.112.16.142 06/28 10:52
22F：→ mars90226:iOS的話要學Objective C或最新的Swift 140.112.16.142 06/28 10:53
23F：→ mars90226:如果走Android就學Java吧，順便學OOP 140.112.16.142 06/28 10:54
24F：→ mars90226:個人覺得C++的OOP跟目前流行的OOP差很多 140.112.16.142 06/28 10:54
25F：→ mars90226:學Java可以熟悉如何用OOP設計 140.112.16.142 06/28 10:55
26F：→ MOONRAKER:iOS用C#寫，請你不要聽說了好嗎 122.116.43.189 06/28 11:22
27F：→ MOONRAKER:python一點也不舊 你根本不是理解是成見 122.116.43.189 06/28 11:23
28F：→ MOONRAKER:我看你think too much了，趕快找一個開 122.116.43.189 06/28 11:23
29F：→ MOONRAKER:始寫就對了，java不錯 122.116.43.189 06/28 11:23
30F：→ gomi:你是活在哪個年代? 36.235.208.17 06/28 12:17
31F：→ ucfan:嘛...以開發年代來說，python甚至比java還 118.160.26.252 06/28 13:11
32F：→ ucfan:老是沒錯啦 118.160.26.252 06/28 13:11
33F：→ Jockey66666:何謂流行的oop，c++哪裡做不到? 114.35.246.219 06/28 16:14
34F：推 Killercat:其實C++學好就夠了。我進公司才開始學220.136.117.227 06/28 17:56
35F：→ Killercat:java開發android 一個月就上手 進這家220.136.117.227 06/28 17:57
36F：→ Killercat:公司才開始學python 一個月上手...220.136.117.227 06/28 17:57
37F：→ Killercat:C++基礎好比什麼都重要220.136.117.227 06/28 17:57
38F：→ Killercat:obj-c反而是比較麻煩的 要有點心裏準備220.136.117.227 06/28 17:58
39F：→ Killercat:他的概念比較類似smalltalk 而非C/C++220.136.117.227 06/28 17:59
40F：→ mars90226:我認為目前流行的OOP是單繼承+interface 1.171.181.138 06/28 19:37
41F：→ mars90226:概念上跟多繼承的OOP差很多 1.171.181.138 06/28 19:37
42F：→ mars90226:即使有些語言有trait，主要還是單繼承 1.171.181.138 06/28 19:38
43F：→ mars90226:C++並不是說作不到，只是與其他OOP語言 1.171.181.138 06/28 19:38
44F：→ mars90226:差異比較大 1.171.181.138 06/28 19:39
45F：→ Jockey66666:可以多重繼承不代表一定要多重繼承 114.35.246.219 06/28 19:57
46F：→ Jockey66666:因為c++沒有java中extends和 114.35.246.219 06/28 19:59
47F：→ Jockey66666:implements的差別 114.35.246.219 06/28 19:59
48F：→ Jockey66666:其實實務上觀念是一樣的 114.35.246.219 06/28 19:59
49F：→ mars90226:但是interface呢? 1.171.181.138 06/28 20:06
50F：→ mars90226:主要是想說C++中的class要有很多type就 1.171.181.138 06/28 20:07
51F：→ mars90226:要多重繼承，可是這勢必會遇上一些問題 1.171.181.138 06/28 20:07
52F：→ mars90226:而Java則用interface取代 1.171.181.138 06/28 20:07
53F：→ Jockey66666:c++也可以寫interface阿 114.35.246.219 06/28 20:12
54F：→ mars90226:阿，沒有implement的class嗎...好像也是 1.171.181.138 06/28 20:24
55F：→ mars90226:不是很清楚實務上C++會怎麼寫，不過已經 1.171.181.138 06/28 20:27
56F：→ mars90226:以個人經驗，C++寫起來與Java相差甚大 1.171.181.138 06/28 20:27
57F：→ mars90226:就原PO目前的目的，還是比較推薦Java 1.171.181.138 06/28 20:28
58F：→ Jockey66666:我覺得加強coding的能力這部分 114.35.246.219 06/28 20:45
59F：→ Jockey66666:不是學很多語言就代表coding會進步 114.35.246.219 06/28 20:46
60F：→ Jockey66666:能精通一種程式語言比較有意義 114.35.246.219 06/28 20:47
61F：→ Jockey66666:照原po的說法他目前學比較深的是c++ 114.35.246.219 06/28 20:48
62F：→ Jockey66666:不過還是要看他想找什麼工作 114.35.246.219 06/28 20:48
63F：→ Killercat:urh, 說C++的implements(interface)概念220.136.117.227 06/28 23:13
64F：→ Killercat:一樣的話，這是個很大的誤會 :D220.136.117.227 06/28 23:13
65F：→ Killercat:實際做一次看看你就知道了....220.136.117.227 06/28 23:14
66F：→ Killercat:我也認為C++沒有真正的interface是滿220.136.117.227 06/28 23:14
67F：→ Killercat:遺珠之憾的就是...220.136.117.227 06/28 23:14
68F：→ BDFishX:請問樓上誤會的點是在？ 112.104.7.175 06/28 23:15
69F：→ Killercat:C++沒有真正的interface 所以不存在與220.136.117.227 06/28 23:16
70F：→ Killercat:java的extend, implement概念相同的問題220.136.117.227 06/28 23:16
71F：→ Killercat:virtual是個很twilight的東西 實際寫一220.136.117.227 06/28 23:17
72F：→ Killercat:次 編譯器靠背個幾次比方說缺virtual220.136.117.227 06/28 23:17
73F：→ Killercat:dtor啊 找不到vtble啊 會慢慢的比較理解220.136.117.227 06/28 23:17
74F：→ Killercat:C++的class只有pure virtual function220.136.117.227 06/28 23:18
75F：→ Killercat:跟interface仍然不等價，他仍然是一個220.136.117.227 06/28 23:18
76F：→ Killercat:「實體」而不是「契約」的概念220.136.117.227 06/28 23:18
77F：→ Killercat:obj-c的protocol又是另外一個極端就是..220.136.117.227 06/28 23:19
78F：→ BDFishX:請問pure virtual function與interface不 112.104.7.175 06/28 23:31
79F：→ BDFishX:等價的點是在哪邊呢？剛剛我實做了一次並 112.104.7.175 06/28 23:31
80F：→ BDFishX:沒有碰到您提到的問題 不好意思 很好奇問 112.104.7.175 06/28 23:32
81F：→ BDFishX:題的點是在哪邊@@ 112.104.7.175 06/28 23:32
82F：→ Killercat:我直接說結論。理論上來講，interface220.136.117.227 06/28 23:53
83F：→ Killercat:僅僅只是一個contract，而pure virtual220.136.117.227 06/28 23:54
84F：→ Killercat:class(其實沒這種說法 你知道是啥就好)220.136.117.227 06/28 23:54
85F：→ Killercat:仍然是一個擁有實體 會有鑽石繼承問題220.136.117.227 06/28 23:54
86F：→ Killercat:擁有vtbl 需要virtual dtor的真正class220.136.117.227 06/28 23:54
88F：→ Killercat:老兄也有解釋，簡單說C++沒這概念220.136.117.227 06/28 23:57
89F：→ Jockey66666:本質上是不一樣的東西，因為語言沒有 114.35.246.219 06/29 00:08
90F：→ Jockey66666:但我們可以去實作這樣的概念 114.35.246.219 06/29 00:10
91F：→ Jockey66666:鑽石繼承只能自己避開 114.35.246.219 06/29 00:10
92F：→ Killercat:其實我覺得跟interface「概念」比較像的220.136.117.227 06/29 00:22
93F：→ Killercat:反而是template時做出來的policy220.136.117.227 06/29 00:22
94F：→ Killercat:不過這個比較麻煩一點倒是真的...220.136.117.227 06/29 00:22
95F：→ Jockey66666:能給個範例學習下嗎 謝謝 114.35.246.219 06/29 00:46
96F：→ Killercat:Modern C++ Design 第一還是第二章220.136.117.227 06/29 01:34
97F：→ Killercat:你慢慢看下去會覺得這東西其實在語言層220.136.117.227 06/29 01:34
98F：→ Killercat:面上 比較接近真正的interface220.136.117.227 06/29 01:34
99F：→ Killercat:網路有1x年前侯捷翻譯的中文版。它裡面220.136.117.227 06/29 01:35
100F：→ Killercat:一些東西都過時了 但是Policy這個還是220.136.117.227 06/29 01:35
101F：→ Killercat:在現代C++領域非常讓人受用220.136.117.227 06/29 01:35
102F：推 legendmtg:未來的concept啊XD 220.134.108.48 06/30 20:52
103F：→ Killercat:concept爭議更大 C++11沒進去我很傷心(? 59.124.251.135 07/01 09:20
104F：推 longlongint:單論程式語言跟演算法 原PO應該已爐 114.44.206.68 07/01 20:20
105F：→ longlongint:火純青 學習用工具吧 114.44.206.68 07/01 20:20
106F：→ MOONRAKER:燃燒不完全也是青色的。 122.116.43.189 07/08 22:33
107F：推 Killercat:...樓上講話真的很...有梗 XDD 118.160.21.238 07/09 06:56
108F：推 donkeychen:噗 純青... 210.59.147.226 07/17 14:04