http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/sep/11/today-art2.htm?Slots=TPhoto 網路爆料引爭議 「中正廟達利展的其實不是達利」? 記者凌美雪、趙靜瑜／台北報導 「中正廟達利展的其實不是達利」？！這是網路批踢踢實業坊最近的貼文，標題相當聳動 ，文章內還引述英國《衛報》採訪西班牙的達利基金會，對於此次達利展來自瑞士史崔登 文化藝術基金會（Stratton Foundation for the Cultural Arts）的展品，批評說，「 我們很擔心達利的名字被誤用了，我們並不認為這些作品可以被歸類為藝術，這些都是為 了裝飾用途所製作的商業雕塑。」對此，主辦單位時藝多媒體（旺中）表示，對於國外報 導西班牙達利基金會與瑞士史崔登文化基金會一切事宜，不做任何臆測與評論。並將針對 該展覽所有不實報導保留法律追訴權。 這幾年國內時常引進一些國際知名藝術大師特展，或因預算所限，展覽內容強調原作、原 件者，若非件數不多，就是代表作寥寥可數，但通常爭議並不大，像「達利展」如此被指 控「不是達利」的，確實相當罕見。 談到達利展，其實2001年，國立故宮博物院曾經舉辦過「魔幻‧達利」特展，即是向西班 牙達利基金會（全名Gala-Salvador Dali Foundation）借件，來自達利戲劇美術館典藏 ，油畫38件，水彩與素描47件。對於達利橫跨繪畫、雕塑、珠寶、時尚甚至建築的藝術長 才，算是略見一斑。 不過，繪畫應當是達利眾多藝術創作的創意原形，尤其後來史崔登基金會於1984年首次鑄 造的雕塑，雖然展出品有達利簽名及翻模件數，但有人質疑，那只是獲得達利授權把他部 分畫作鑄造成雕塑，也無怪乎西班牙達利基金會會認為這些雕塑品不是藝術。究竟是不是 藝術，當然雙方各有論戰，《衛報》的記者也採訪了史崔登基金會負責人Benjamino Levi 的說法，他堅稱，是藝術！ 值得附帶一提的是，此次台北展出的「瘋狂‧達利」展，在展覽說明卡上針對材質與件數 編號的說明都只用原文，若非藝術科系或有研究的藝術愛好者，並未能從其中看出學問， 比如，其中有部分版畫與雕塑確實是原作，但有很大部分版畫與印刷品是數量超過百件甚 至200件以上的其中一件，珍貴性就沒有想像中高。 整體展覽也未把達利真正代表性的藝術成就，與大量雕塑品甚至時尚設計作品的關係解釋 清楚，難免讓第一次接觸達利的人誤以為達利主要藝術成就在雕塑，站在藝術教育推廣的 角度來看，確有改進的空間。 時藝多媒體（旺中）強調，該展是達利的原創作品無庸置疑，基本上慣例在8件以內的原 創雕塑翻模都算是真跡，這次時藝多媒體（旺中）的展覽所有展出作品都在8件翻模之內 ，必要時都可以拿出證明。 時藝多媒體（旺中）表示，日前網路上有針對「瘋狂達利-超現實主義大師特展」之展品 真偽有所質疑，時藝多媒體（旺中）強調，瑞士史崔登文化基金會於西班牙達利基金會成 立前，就已經取得達利本人授權，並有正式合約。該合約並為西班牙達利基金會律師所承 認。其次，該展覽為獲得瑞士史崔登文化基金會的合法授權而舉辦，主辦單位並擁有所有 展品之相關證明文件。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.67.28