科技民主運動，你參與了嗎？ 原文網址:http://ppt.cc/4OkV 我強烈懷疑，昨天在立法院的學生們，把他們打電玩的經驗值與天份，全都實踐在這裡， 他們展現出的靈活攻防、如電玩公會的有組織性聚眾分工，把一場可能引爆的衝突，變得 堅定有力量。昨天一整天，立法院前的反黑箱服貿群眾運動，討論的沸沸湯湯，從自由貿 易角度、兩岸政經，台灣民主政治發展，或者是學生行為合宜性，不同立場的人，都能找 到自己一套解讀的觀點說法，也因為如此，這次的事件，對比前一次洪仲丘的群眾運動， 這次運動顯得更加立體，情緒也更加的激化。有人說，這是新時代的野百合學運。不過， 在大格局的政經觀點之外，數位科技在其中的角色，在這次運動中，也有了不一樣的存在 。 社群力量的再深化：透過社群平台串連不用說，從國外的阿拉伯之春、國內的洪仲丘到昨 天的反黑箱服貿，眾多關心此議題的團體快速串聯，都再次看到社群的力量。原本在前一 日上午還未見聲勢的運動，到了晚上集結了上百上千的人們，關鍵當然在於包括Facebook 還有學生族群愛的的PTT論壇的議題發酵。比如PTT的八掛版，幾乎整天都是上萬人在線的 "綠爆"狀態，北中南大學生們在版上不只時時回報現場動態，還發布動員組隊"參戰"的訊 息，熱血的叫陣，加上學校之間的輸人不輸陣的情結，都擴大的社群的影響力。而在網路 上也不光是訊息的散發，伴隨著此議題的嚴肅論述，雙方立場的支持者也透過不同的懶人 包整理，讓更多人了解事件的內涵。雖然目前看來仍是兩派各執立場，但沒有爭執，就不 會發現歧異，自然就不會找到方法，這至少是個對於公共議題開始討論的起點。 新媒體力量的誕生：過去念新聞傳播的常聽到媒體要客觀公正，但事實是只要是人就會有 價值立場，因此每個新聞台有其框架也不令人意外，就像昨天會場一位教授告訴學生，「 我們不必在意媒體說什麼，我們該在意自己在做的事是不是對的。」因此關鍵不在於媒體 能不能選擇立場，而是閱聽人有沒有足夠的自由選擇。影響力最大的電視媒體讓人失望沒 關係，一台iPad加上影音直播軟體，就可以還原現場的情況，另一個致力於開發公民參與 社會的資訊平台與工具的g0v.tw，則利用 hackpad 共筆服務彙整立法院行動的文字及影 音記錄，以及運動相關的各類資訊。讓閱聽人自己決定判斷。還有不少學生製作外語版新 聞，上傳至CNN的公民新聞平台iReport,展現出新一代的溝通能力。現場的學生用創意把 群眾運動的媒體運作帶到新的且有條理的層次，他們科技應用的能力，讓我這個可以大談 科技趨勢的"資深媒體人"也自嘆弗如，或許，現在尋找新經營模式的媒體改革，應該交到 他們手裡。看著他們對於媒體的重新詮釋，正反映了許多人對於未來的擔憂，我們言論自 由還能有多久？ O2O物資補給：在群眾運動中，需要長期抗戰的，物資補給是個重要的部份，在過去的運 動中，多數都有專責的組織負責，且調度不易，而昨天的現場，先是透過Google Docs的 文件協作，時時更新物資需求，不僅免除了浪費，也真的讓物資有所用，昨日中午，現場 需要50個便當，當時負責主持的指揮教授，一方面詢問現場是否仍有數量外，教授請同學 把訊息發到Facebook，他說，這樣調度的速度最快！ 再配合台灣成熟的電子商務物流機 制，不少人看了物資表，直接在網站上下單，然後直接出貨到立院現場，半天內就能到貨 ，這讓許多想要聲援卻無法到現場的人有了參與感，而現場也能快速獲得補給。昨天眾多 PChome Online的購物紙箱出現在現場，也是過去不曾見過的場景，業界常談的虛實整合 ，有了新的詮釋。 頻寬與電源調度能力：雖然有社群平台得的傳送訊息發聲，但訊息怎麼出去就是一門大學 問，特別是在上千人聚集的密集點，訊號穩定度決定了訊息可以如何被送出去，而電源決 定了訊息傳送時間可以撐多久，所以在昨天的物資補給單中，出現了過去群眾運動少見的 行動電源、網路路由器AP這些物品，甚至，現場的指揮人員，還必須提醒參與活動群眾減 少不必要的網路使用，方便讓直播及主要意見訊息能夠被散布。也開始有人找來小型衛星 ，在外圍架起微型基地台。未來這部份，或許將是群眾運動領導人必須擁有的新能力。 事件今日仍持續者，歷史最後會走向哪一邊，參與其中的我們可以投入，卻不知道答案， 這也許是一場越級打怪的挑戰，然而，這些曾經做過的一切，在某一個時點上，自然會顯 現它存在的意義。 -- █▁▁ ██▋███ █▆▆ █ ▋▉ ◤ 護 網路串聯 █◣◢ ██▋▉██ 台 佔 領 立 法 院 █◢◤ █▆▋▉◢◤ 灣 CongressOccupied █◤◥ ▊ ▋▉◤◣ NO " The Service Trade Agreement " https://www.facebook.com/antiblacktw --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.204.15.175