作者oswiecim (2005/3/4)
看板PublicServan
標題[討論] 假如主管機關一直不指示 該怎麼辦 ???
時間Tue Mar 17 00:46:38 2026
幫問
故事大概是
一個上級主管機關的業務 委由下級機關辦理
這個業務個案 可以採A見解 也可以採B見解
A見解有前例 有依據 算很穩當
但民代 民眾壓力靠北大
B見解的話 可能會有問題
所以一定要有函示當依據
下級機關的長官說 就發函問上級主管機關 一定要有肯否答案那種
因委任 應該受上級指揮監督
下級照做就好
但上級主管機關 也很有可能不想擔責任 所以又去問中央主管機關
不過大家都知道
沒有具體回答 叫你個案判斷的可能性很大
請教前輩 若是這樣的話
上級主管機關喬好要採B 但又死不具體指示的話 該怎麼辦呢 ??
委任關係的話
有可能把業務丟回去 請他們自己受理嗎 ??
感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.209.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1773679600.A.CD6.html
1F：推 cheermin : 文來文往有依據，誰決定誰負責 03/17 01:31
2F：推 askker : 上簽AB兩方案敘明優劣請鈞長核示，簽稿過程掃描保 03/17 03:53
3F：→ askker : 命 03/17 03:53
感謝
4F：噓 pk0943 : 什麼業務也不講清楚，沒頭沒尾。 03/17 06:47
怕被特定認出來 歹勢
5F：→ Hifumi1023 : 感覺上級沒什麼擔當 03/17 07:43
6F：推 xvmon123 : 有前例依據那個簽出去就好 付你薪水的又不是民代 03/17 08:26
7F：→ xvmon123 : 有人要你改請他書面下指令 03/17 08:27
8F：→ xvmon123 : 不然就一直放著鬼打牆 03/17 08:27
9F：→ xvmon123 : 上級機關會怕死你不會嗎 03/17 08:28
謝謝
10F：推 justeat : B可能會有問題 是什麼問題 會被檢察官抓去嗎 03/17 08:48
11F：推 op520 : 呵呵，一個單位做事好幾個單位等著抓你，還有低端 03/17 09:13
12F：→ op520 : 民代在鬧，這就是台灣民主政治喔^^ 03/17 09:13
13F：推 packing33 : 你一個承辦要有什麼壓力 壓力都是自己給的 03/17 09:20
謝謝
14F：推 dodolooks : 我遇過：上級機關給A指示，長官說應該用B方案，因 03/17 09:29
15F：→ dodolooks : 為長官說：”上級機關口頭說A指示但是心裡是B方案 03/17 09:29
16F：→ dodolooks : ”；後來我就跟長官吵架！ 03/17 09:29
17F：推 cowbay8025 : 很穩當當然選穩當的 要民代自己去施壓上級讓上級發 03/17 09:45
18F：→ cowbay8025 : 文指示才有可能改 03/17 09:45
感謝
19F：→ loserforever: 不關你的事 除非你是長官 03/17 11:17
20F：推 fcz973 : 函上級機關回來幾乎都空話，會給結論的大概是你已經 03/17 12:13
21F：→ fcz973 : 擬了方案他函復同意，責任一樣是你下級擔 03/17 12:13
謝謝
22F：推 onstar : 可以採B見解是誰說的？ 03/17 12:53
23F：→ onstar : A見解有前例，有依據（法規？），那就是A啊 03/17 12:54
24F：→ onstar : B是哪裡跑出來的 03/17 12:54
大概是
A見解 就規定的文義解釋 說這件事該怎麼做
B見解 就必須對規定作嚴格解釋 多加很多限制
然後就可以不用被規定綁死
就有通融可能這樣
B見解是民代跟主管機關討論出來的 (沒有正式會議紀錄)
下級機關的長官是AB都沒差
唯一想法 就是不想揹鍋而已
25F：推 uco330 : 看起來B是私下喬出來的 03/17 12:59
26F：推 s90011 : 上面不想擔責任 那下面直接不要做就好了 爽死 03/17 13:10
27F：推 majongson : 涼拌炒雞蛋，你有8以上嗎，沒有的話有甚麼好操心的 03/17 15:22
28F：推 ai6xu4 : 就算明知函詢對方只會得到秉權責卓處之類的廢話， 03/17 17:44
29F：→ ai6xu4 : 但還是要發，真的出事的話還可以主張至少自己有求助 03/17 17:44
30F：→ ai6xu4 : ，是對方說可以自己搞的 03/17 17:44
感謝
31F：噓 eno4022 : 長官都教你怎麼做了，照做很難嗎？預設那麼多幹嘛 03/17 17:47
32F：推 geneaven : 於法無據當然簽A啊，要行救去行救，主管不核A就看 03/17 19:23
33F：→ geneaven : 誰有種上B簽反正你不簽 03/17 19:23
34F：推 aa08175 : 上級機關直接給你一個請依規定辦理的文就好了，最後 03/17 19:40
35F：→ aa08175 : 的決定權基本上還是在你的長官 03/17 19:40
感謝
※ 編輯: oswiecim (111.248.209.86 臺灣), 03/17/2026 20:53:35
36F：→ libraghost : A有前例那還用選？ 03/17 20:48
採B的長官是說 有法依法 無法援例
但 個案例子畢竟不同 也不一定要照抄 照用這樣
就已經傾向要開綠燈了
※ 編輯: oswiecim (111.248.209.86 臺灣), 03/17/2026 20:55:21
37F：推 jeff79723 : 函詢上級，回本於權責卓處很正常啊。一份公文有辦法 03/17 21:44
38F：→ jeff79723 : 完全講清案情？就這樣要別人背書？機關都不敢扛責， 03/17 21:44
39F：→ jeff79723 : 要一紙公文要上級負責？ 03/17 21:44
40F：推 jeff79723 : 上級很聰明啦，下級來函詢一定有風險。除非是其他下 03/17 21:46
41F：→ jeff79723 : 級有前例，上級有綜整過。不然憑一紙公文要別人擔責 03/17 21:46
42F：→ jeff79723 : 太難了... 03/17 21:46
43F：→ jeff79723 : 可能還是擬好A，B讓長官選。有會議紀錄最好簽 03/17 21:47
44F：推 nbarepeat : 有法依法 無法援例 無例開會 03/17 21:55
45F：噓 honestcake : 你考慮離職嗎？你不適合這工作 03/18 12:35