作者gs1 (2007/1/4)
看板PublicServan
標題[請益] 請問有爭議要決定的簽呈 要怎樣寫比較好
時間Fri Apr 10 01:55:08 2026
請教前輩
小弟經驗不多 還去翻文官學院的公文教材
但 還是有點疑惑
以公文教材的 「回復攤販許可同意案」 為例
範例是同意 且沒有重大爭議 所以用簽稿並陳
那有爭議的話呢 ?
我的主管說一樣用簽稿並陳 但我自己覺得有點怪
像書上舉的 回復攤販許同意案
「簽」是說明 有符合規定 請核示
「稿」是 依啥規定 同意核發
但 若是有爭議呢 ??
例如 我要在「簽」中說明爭議
若適用 第1條第1款 可以許可
若適用 第1條第3款 則應駁回
請長官決定用哪一款
但這樣 稿不就處在不確定狀態 而無法併陳吧
又或是可以用一條龍的寫法
「簽」寫 適用第1條第1款 可以許可 但 其中有第1條第3款的爭議
現在用第1條第1款許可 當否 請核示 這樣
若是長官同意的話
可以等同 長官從兩款中 決定適用第1款 我也有說明了有第3款的爭議
然後「稿」才是先以同意核發為方向寫出來
若是否決 就等同沒這回事了
所以要另外再依據第3款駁回的方向 再簽稿併呈一次
我這樣理解有錯誤嗎
感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.54.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1775757310.A.546.html
1F：→ cowbay8025 : 不能先口頭討論好要用哪條嗎 04/10 02:12
2F：推 bubuer : 不用想太多，簽出去給上面的改最快，他們不喜歡自 04/10 02:25
3F：→ bubuer : 然會給你答案 04/10 02:25
4F：→ bubuer : 不要耗費太多心力糾結 04/10 02:25
感謝 自己也覺得花太多心力在公文上了 = =
5F：推 askker : 不能先簽後稿嗎？這麼急是受到關說了吧 04/10 06:17
6F：→ eno4022 : 你的簽呈如果沒辦法寫到讓首長直接批如擬，那你的簽 04/10 06:46
7F：→ eno4022 : 呈一定有問題 04/10 06:46
8F：→ eno4022 : 你把認定的責任推給首長，這是不對的 04/10 06:47
9F：→ eno4022 : 你想甩鍋給首長，首長又不是白癡 04/10 06:50
歹勢 說明不清
應該是說 基於我承辦的立場 是覺得用第3款駁回
但首長來談話 問說可以用第1款許可嗎
就自己的認知
規定順序 應該是1 2 3
例如攤販的例子 是第1款文件具備 就許可
第3款是規定 有兩人申請 先駁回 或要補協調結果之類
法感上 3款應該是規定特殊狀況 所以要優先1款
但首長說 既然1款有符合 那先許可一方也沒問題吧
到底要先用1或用3 其實我也沒依據 只是法感上應該是這樣
有請主管機關函釋過 但回來也是規定照抄
所以才想說 這應該算有爭議 要先講清楚
你請我朝這方向寫 我也用簽呈請你自己決定這樣
10F：→ bebi : 翻譯：我沒先溝通好，請長官幫我決定 04/10 07:08
11F：推 WTF1111 : 稿只是函的前身，並沒有其他意涵 04/10 07:25
12F：→ WTF1111 : 簽則是所有需要長官蓋章同意的公文書 04/10 07:26
13F：推 kutkin : 簽稿並陳是你確定長官會照你的方向 只是讓他知道 04/10 07:40
14F：推 kutkin : 主管說併陳就併陳。 04/10 07:49
謝謝
15F：推 akeji : 重簽就重簽，攤販賺錢也不會分你，保護自己最重要 04/10 07:58
16F：→ Hifumi1023 : 先簽後稿 04/10 08:04
謝謝
17F：推 kutkin : 反正就多寫一次稿而已 主管開心最重要 04/10 08:17
※ 編輯: gs1 (117.56.163.18 臺灣), 04/10/2026 08:47:53
18F：推 Carmelo3 : 沒違法疑慮 長官要給過就照長官意思簽 04/10 09:29
19F：→ gokratio : 不用想太多~各單位有各單位公文玩法 04/10 10:49
20F：→ gokratio : 有的要簽稿並陳 有的要先簽後稿 都是一樣意思 04/10 10:49
21F：→ Diaw0803 : 不用想太多 有疑慮一律先上簽再說 決定好再下一步 04/10 10:54
22F：推 luismars : 客氣點大概會貼個“請說明”丟回你桌上 04/10 12:11
謝謝
23F：推 bursty : 你在簽中就要敘明你建議的選擇跟考量，看會辦單位 04/11 03:11
24F：→ bursty : 有無不同意見，讓長官批，函稿就照你簽的選擇去回 04/11 03:11
25F：→ bursty : ，簽不過，你函的內容自然要改 04/11 03:11
感謝
26F：→ iiichu : 簽先解釋長官說的那款你覺得不行的原因 再寫你的意 04/11 09:43
27F：→ iiichu : 見（駁回）函稿先擬駁回的 至少公文系統留陳核軌跡 04/11 09:43
28F：→ iiichu : 大概率會被退文 找你懇談 之後就看你怎麼決定 04/11 09:43
感謝
29F：推 Fiztcc : 先簽後稿時間會拖比較久啊 直屬主管說並陳就一起簽 04/11 15:06
30F：→ Fiztcc : 上去就好 04/11 15:06
原來如此
※ 編輯: gs1 (220.129.207.199 臺灣), 04/11/2026 22:36:47
31F：推 octopuso1c : 你認為有所爭議 就用先簽後稿，再視一層核示後再擬 04/12 17:40
32F：→ octopuso1c : 稿，不就解決了@@除非你的主管很堅持併陳 04/12 17:40
33F：推 nedfrankie : 案情複雜→先簽後稿，有圖利之疑→甲乙案給首長選 04/13 10:16
34F：→ nedfrankie : 主管和承辦意見不同，準備錄音筆 04/13 10:17
35F：→ ppt123 : 你自己都認為該如何適用法條有爭議（所謂甲乙二說） 04/13 10:20
36F：→ ppt123 : 那麼應先將（形式上都合法的）甲乙二說簽請上級定奪 04/13 10:20
37F：→ ppt123 : 畢竟稿是對外行文給民眾，是要有你機關確定立場的。 04/13 10:21
38F：→ ppt123 : 你先在思維上游確定了採哪說依哪條，才擬稿依該條將 04/13 10:22
39F：→ ppt123 : 處置該攤販案的內容，民眾收到看到的公文就是後者。 04/13 10:23
40F：→ ppt123 : 原po的長官的說法有誤，他要在程序上讓你陷於無爭議 04/13 10:25
41F：→ ppt123 : 是自己決定先採甲乙哪說（長官才能免選擇定奪責任） 04/13 10:25
42F：→ ppt123 : 若你不想讓長官覺得你不鳥他、你也粗估甲乙說都合法 04/13 10:27
43F：→ ppt123 : 簽稿併呈的簽裡你最終需採定某一說、同時依該說擬稿 04/13 10:30
大感謝
※ 編輯: gs1 (223.200.123.13 臺灣), 04/15/2026 16:06:11
44F：→ requiem : 沒爭議的話，這種不是特別重大的攤販案通常以稿代簽 04/15 19:59
45F：→ requiem : 就好了，法條有疑慮加會法規會／室給他們背書。 04/15 19:59
46F：→ Xavierk : 有問題的話 長官會退文 04/19 20:13