作者eno4022 (eno)
看板PublicServan
標題[公告] 有關"網軍"一詞的認定
時間Fri May 1 09:43:08 2026
「網軍」通常不是中性描述，而是帶有以下含意：
1.受指使操控輿論
2.非真誠發言者
3.有政治或商業動機
4.暗示收錢發文
縱上所述，指稱他人為網軍
本質上是對動機與人格的負面定性
故在本板沒有證據就指稱板友是網軍
就板規四(一)2是可以認定違規成立的
至於charles0939, boards, analysis5566被認定是同一使用者使用的帳號
這是Law-Service 看板公告的事實，但開分身不等於他被站方認證是網軍
除非charles0939, boards, analysis5566自己承認
又或者有其他客觀證據證明他動機不純或有收取利益
不然就板主來看他只是有特定立場的人而已
本板沒有限制只有公務員板友或挺公務員的板友才能發言
只要不違反站規跟板規，不分藍白綠紅，所有人的發言權益都受保障
以上
--
本公告解釋會同步更新在置底板規
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.160.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1777599791.A.0A3.html
※ 編輯: eno4022 (1.170.160.72 臺灣), 05/01/2026 09:45:13
1F：噓 kentket : 既然開留言了 我就直接講 這三個帳號在本版的發言篇 05/01 13:46
2F：→ kentket : 數都很平均 顯然有意用不同身分創造言論影響力的目 05/01 13:46
3F：→ kentket : 的 而且屢屢都是發對公務員的負面或引戰文章 05/01 13:47
4F：→ kentket : 這種行為被多數人討厭本來就是理所當然 這種行為不 05/01 13:47
5F：→ kentket : 管反而去先取締針對這種帳號的板友 算是正常的作法? 05/01 13:48
6F：→ kentket : 而且搜尋這些ID的水桶紀錄 很明顯就是起爭議的帳號 05/01 13:48
7F：→ eno4022 : 我同意他轉發的新聞都很讓公務員反感 05/01 13:50
8F：→ eno4022 : 但現在跟公務員有關的新聞哪個不讓公務員反感？ 05/01 13:50
9F：噓 kentket : 媒體想造什麼風向是一回事 我覺得你有點在轉移話題 05/01 13:54
10F：→ kentket : 重點是這種長期洗文仔還刻意開分身洗文有沒有規範? 05/01 13:54
11F：→ eno4022 : 他有分身但沒有開分身洗文，你不要亂說 05/01 13:55
12F：→ eno4022 : 如果他帳號被禁言期間用其他帳號發言來規避禁言處分 05/01 13:56
13F：→ eno4022 : 你可以檢舉，我一定處理 05/01 13:56
14F：→ kentket : 我說的洗文不限於本版吧 去看womentalk那些廢文 還 05/01 13:58
15F：→ kentket : 不算洗文的話 那大概是認知差距很大 就算是有爭議 05/01 13:59
16F：→ kentket : 的新聞一看到就貼 難道就不算洗文嗎 05/01 13:59
17F：→ kentket : 我想多數人在意的是開分身到處引戰這點吧 05/01 14:00
18F：→ eno4022 : 板規已經說了，一周最多三篇新聞 05/01 14:01
19F：→ eno4022 : 並不是沒有針對洗文有規定 05/01 14:02
20F：→ eno4022 : 如果你a他三個帳號發現他有規避這個規定 05/01 14:03
21F：→ eno4022 : 你可以檢舉，我一定處理 05/01 14:03
22F：推 littlehost : 那三支帳號在各個版散佈特定言論，是不是網軍大家 05/01 15:47
23F：→ littlehost : 心知肚明 05/01 15:47
24F：噓 abcde78555 : 其他版都認知的網軍，全世界只要有公職版版主挺他 05/01 16:03
25F：→ abcde78555 : 就夠了 05/01 16:03
26F：→ m8403051 : 3.有政治或商業動機 <-- 完全符合有政治動機阿 05/01 16:18
27F：噓 fcz973 : 這就引戰啊 哪來那麼多廢話 只會抓什麼不雅文字獄 05/01 16:29
28F：推 myiyi : 同意版主的判決，反正公務員本來就讓一般民眾反感 05/01 17:21
29F：→ eno4022 : 他最近習慣有改變，可能嫌新聞不夠力，開始轉貼社論 05/01 17:30
30F：→ eno4022 : 了。這部分我都有在留意，如果真的踩到引戰的線我會 05/01 17:30
31F：→ eno4022 : 處理。之前更新轉文的板規就是在預防；別人在其他平 05/01 17:30
32F：→ eno4022 : 台說的話被轉過來，若內容違反本板規定，處罰會由轉 05/01 17:30
33F：→ eno4022 : 文者承受。 05/01 17:30
34F：→ eno4022 : 但我講實在的，只要社會風氣不變、執政黨沒換，會轉 05/01 17:35
35F：→ eno4022 : 進來這個板的外部資訊幾乎都會讓公務員反感，這不是 05/01 17:35
36F：→ eno4022 : 把ptt的誰誰誰處理了就會改變的。 05/01 17:35
37F：推 myiyi : 完全同意版主，現在的風氣公務員就是活該低薪 05/01 17:51
38F：→ myiyi : 所以也不用加薪，公務員可以閉上嘴巴 05/01 17:53
39F：→ myiyi : 版主不是公務員，難怪可以這樣處理，對了，我也不是 05/01 17:57
40F：噓 ric1123 : 分身本身就有政治或商業動機不然別版抓分身幹嘛 05/01 18:17
41F：→ ric1123 : 不帶風向幹嘛開分身開好玩嗎，不就是帶風向加 05/01 18:18
42F：→ ric1123 : 防止水桶 05/01 18:19
43F：→ ric1123 : 而且就算版住不這麼覺得，我覺得別人懷疑這是網軍 05/01 18:20
44F：→ ric1123 : 也是合理範圍內的懷疑，能算沒有證據嗎 05/01 18:21
45F：→ ric1123 : 你可以不桶他但也不能桶說他網軍的人吧 05/01 18:22
46F：→ ric1123 : 版主說沒辦法確定他客觀上是網軍 05/01 18:23
47F：→ ric1123 : 那版主能確認說他網軍的主觀上認為自己沒有證據嗎 05/01 18:24
48F：→ ric1123 : 進來這個板的外部資訊幾乎都會讓公務員反感 05/01 18:25
49F：→ ric1123 : 這更好笑，明明社會上就有很多支持公務員的聲音 05/01 18:26
50F：→ ric1123 : 他就只轉罵公務員的還不夠明顯嗎 05/01 18:27
51F：→ ric1123 : 不然42684那篇是虛空新聞嗎 05/01 18:28
52F：→ ric1123 : 不就是支持公務員的嗎 05/01 18:29
53F：→ ric1123 : 一周最多三篇新聞，三個帳號就九篇這不算洗文嗎 05/01 18:31
54F：→ ric1123 : 這見解不是鼓勵分身嗎 05/01 18:34
55F：→ eno4022 : 如果他用三個帳號來規避發文限制，一個禮拜發九篇， 05/01 19:17
56F：→ eno4022 : 你可以檢舉，我一定處理 05/01 19:17
57F：推 abcde78555 : 嗯嗯 所以Charles在加班費那篇一樓造謠，你有要處 05/01 19:29
58F：→ abcde78555 : 理嗎 05/01 19:29
59F：推 ll6a : 說人家網軍確實不太好，他頂多喜歡帶特定風向而已 05/01 19:31
60F：→ ll6a : ，例如吹捧執政黨攻擊在野黨 05/01 19:31
61F：→ ll6a : 這我要說句公道話了，他又不是公務人員，他怎麼知 05/01 19:33
62F：→ ll6a : 道加班費跟立法院審預算無關 05/01 19:33
63F：→ ll6a : 法理上有個真實惡意原則，他沒那能力查證是不應該 05/01 19:34
64F：→ ll6a : 苛責他滴 05/01 19:34
65F：推 abcde78555 : 原來沒能力查證就可以造謠 我不知道刀子捅人會死 05/01 19:36
66F：→ abcde78555 : 其情可憫 05/01 19:36
67F：→ ll6a : 假設你真的不知道刀子捅人會死，那你沒殺人的故意 05/01 19:38
68F：→ ll6a : 確實構不成殺人罪 05/01 19:38
69F：→ ll6a : 但現實法官自由心證極大可能會不採納你的辯詞 05/01 19:38
70F：推 abcde78555 : 你基本上會吃個過失致死 除非是嚴重智障 精障 05/01 19:54
71F：→ abcde78555 : 那我就蠻能接受某人造謠不被水桶 05/01 19:54
72F：→ abcde78555 : 智力正常 不知道並不會讓你無罪 05/01 19:55
73F：→ ll6a : 也是啦，過失致死不需要確認是否故意為之，但你討 05/01 21:13
74F：→ ll6a : 論造謠的話，刑事跟社維法是要確認是否有明知的犯 05/01 21:13
75F：→ ll6a : 意，民事的話不用確認犯意但是你要舉證你的權利有 05/01 21:13
76F：→ ll6a : 受損害，所以應該不太適合這種情況， 05/01 21:13
77F：→ a19851106 : 板主你的堅持跟越加越多的規定 最後會累死你自己的 05/01 21:20
78F：推 peterd1601 : 我覺得他用這三支帳號的所作所為已經很明顯了啊… 05/01 22:24
79F：→ peterd1601 : 就是想用文章或推文去洗現在的政府很棒然後把風向 05/01 22:24
80F：→ peterd1601 : 帶成都是公務員貪得無厭…根本跳脫個人想法這範圍 05/01 22:24
81F：→ peterd1601 : …老是用這些言論釣魚讓人想罵再檢舉這樣不算引戰? 05/01 22:24
82F：→ eno4022 : 他有三個帳號不代表他用那三個帳號帶風向，如果你發 05/01 22:46
83F：→ eno4022 : 現他用a帳號發文，然後用b帳號回文，用c帳號推文， 05/01 22:46
84F：→ eno4022 : 你可以檢舉，我會處理 05/01 22:46
85F：推 peterd1601 : 板主這樣的判定方法是僅限他三支帳號要同時操作才 05/01 22:53
86F：→ peterd1601 : 算是違規?那如果輪流只用其中一隻帳號固定發表類似 05/01 22:53
87F：→ peterd1601 : 言論引起爭議後再檢舉他人進桶這樣不算引戰違規嗎? 05/01 22:53
88F：→ peterd1601 : 把分身用法限縮到要複數帳號同時使用才算有點奇怪 05/01 22:53
89F：推 abcde78555 : 也是啦 當多版都用政治推文來水桶這三個帳號、至少 05/02 01:11
90F：→ abcde78555 : 有本版版主為了他開公告，不惜水桶多人堅持他沒特 05/02 01:11
91F：→ abcde78555 : 定立場、並允許在文章推文造謠、也是人間溫暖 05/02 01:11
92F：→ abcde78555 : 九點看到有人檢舉了、要處理嗎？ 05/02 01:12
94F：→ fcz973 : 舉造謠好奇去看一下，看到這個被以造謠水桶我真的快 05/02 01:20
95F：→ fcz973 : 笑死 05/02 01:20
96F：→ abcde78555 : 就幫忙水桶別人很主動 面對Charles就公告特別解釋 05/02 01:39
97F：→ abcde78555 : 網軍定義+不主動處理他到處造謠啊 05/02 01:39
98F：→ segio : 版主你要不要看看板規總責章的定義.... 05/02 08:17
99F：→ segio : 總責章(二)和註1.其實很多文章都違規了. 05/02 08:19
100F：→ segio : 反正這板被搞得烏煙瘴氣也是管版風格所致.不予置評 05/02 08:19
101F：→ segio : 說啥社會風氣如此.所以放任汙衊新聞挑釁.見識了... 05/02 08:20
102F：→ segio : 自己訂的板規自己不執行.這屁股也是有夠歪.. 05/02 08:22
103F：→ eno4022 : 引戰是指辱罵羞辱公務員，比如過往有人說公務員是奴 05/02 09:05
104F：→ eno4022 : 隸就直接以引戰處理，但如果只是覺得公務員福利已經 05/02 09:05
105F：→ eno4022 : 夠好，叫公務員不要太不滿，尚難認定是引戰。我再次 05/02 09:05
106F：→ eno4022 : 重申，這個板不是只有公務員或挺公務員的人才能發言 05/02 09:05
107F：→ eno4022 : 。 05/02 09:05
108F：→ eno4022 : 如果要我放低認定標準，一些動不動就在那說公務員不 05/02 09:08
109F：→ eno4022 : 爽不要幹的人，我都該當成引戰處理了。 05/02 09:08
110F：→ banmi : 是提到網軍就違規,還是要明確指控誰是網軍才違規?? 05/02 09:11
111F：→ eno4022 : 根據板規，針對特定或不特定板友指稱網軍都是違規。 05/02 09:15
112F：→ eno4022 : 但如果有直接證據可以證明他動機不純有收取利益，比 05/02 09:19
113F：→ eno4022 : 如他自己自爆，那這時候說他是網軍就是事實陳述，不 05/02 09:19
114F：→ eno4022 : 是人身攻擊。總之要有證據，不要只是拿一堆間接證據 05/02 09:19
115F：→ eno4022 : 臆測他動機不純 05/02 09:19
116F：推 abcde78555 : 既然你上線了至底檢舉charles造謠要處理了嗎？ 05/02 09:36
117F：→ abcde78555 : 還是桶說他是網軍的快如風 char造謠慢慢來 05/02 09:37
118F：推 peterd1601 : 還真是難得看到對網軍跟引戰定義如此特殊的認定法 05/02 09:55
119F：→ peterd1601 : …明明是可以讓版面減少出現爭議好機會但卻選擇讓 05/02 09:55
120F：→ peterd1601 : 有心人士能有繼續操作釣魚的空間…估計有人會竊喜 05/02 09:55
121F：→ waynan : 身為PTT老人也是第一次見識到這種認定法 05/02 10:33
123F：→ payeah : 樓開始的推文已經算造謠了吧，這認定不知道該算寬 05/02 12:27
124F：→ payeah : 鬆？還是算浮動？還是因人設事？ 05/02 12:27
125F：推 vancepeng : 好可憐 這廝到哪版都被討厭 現實生活一定也不遑多讓 05/02 12:31
126F：→ lwmyueh : 和恐龍法官吵判決?傻了?法官自認獨立審判，還不是 05/02 14:25
127F：→ lwmyueh : 法官說了算? 05/02 14:25
128F：噓 fcz973 : 現在又變檢舉才處理，不過做幾個判決就真把自己當法 05/02 14:43
129F：→ fcz973 : 官不告不理了咧，我才不信桶了一堆莫名其妙毫無標準 05/02 14:43
130F：→ fcz973 : 的不雅都是有人檢舉，何況這則造謠預算昨天就有人檢 05/02 14:43
131F：→ fcz973 : 舉了，板主也有上線，然後毫無動作 05/02 14:43
132F：推 a19851106 : 照你的標準 確實說不爽不要幹的都要引戰處理阿 05/02 15:57
133F：→ a19851106 : 訂了這種板規 然後時而嚴格時而彈性 這不就自己造成 05/02 15:58
134F：→ kiwifruit : 那至少我們可以在charles0939跟其分身的文章推文， 05/02 16:37
135F：→ kiwifruit : 貼上其被認證分身帳號跟推廣小心網軍的防範警語嗎? 05/02 16:37
136F：→ kiwifruit : 我不能確認是不是詐騙，但我至少可以請大家小心詐 05/02 16:37
137F：→ kiwifruit : 騙對吧 05/02 16:37
138F：推 peterd1601 : 我倒覺得與其讓這三支帳號輪流亂不如從嚴標準把喊 05/02 17:25
139F：→ peterd1601 : 不爽不要幹的一起桶啊，反正都有引戰疑慮不如全部 05/02 17:25
140F：→ peterd1601 : 都桶一桶這樣反而版面乾淨，不是怕錯殺就讓人亂板 05/02 17:25
141F：噓 romanmin : 不爽不要幹vs洗地仔&網軍，前者(非公職)來公務員版 05/02 18:31
142F：→ romanmin : 對眾多公職者貶低，後者回應洗地仔，不是一樣的針對 05/02 18:31
143F：→ romanmin : 嗎？結果後者被桶，我 05/02 18:31
144F：→ romanmin : 這標準只是讓人呵呵而已。 05/02 18:31
145F：→ romanmin : 現實生活被刁民掐著不能反擊就算了，連下班後虛擬世 05/02 18:35
146F：→ romanmin : 界也被這樣被針對，真的笑死。 05/02 18:35
147F：→ squallliu : 已寄信給版主無論是否違規都要回應。 05/02 18:55
148F：→ squallliu : 如消極不處理將到小組長那邊申訴。 05/02 18:59
149F：→ squallliu : 某些人檢舉馬上處理，遲不處理有偏頗之嫌。 05/02 19:01
150F：→ squallliu : 超過72小時未回應，將直接提出申訴。 05/02 19:11
151F：→ kenbbc12321 : 那篇還在 05/02 19:21
152F：噓 uyrmb47 : zzz 想護航就直說 找一堆理由做啥 05/02 22:56
153F：噓 ken9999 : 放任釣魚+文字獄，搞得這版沒人要來了 05/03 11:59
154F：→ fcz973 : 半小時前有上線一樣不處理喲，前面回推文不是很嗆嗎 05/03 12:38
155F：噓 abcde78555 : 版主烙了好幾句我一定處理 真檢舉了 直接裝死 05/03 18:55
156F：噓 dran30 : 這個火已經很明顯了 再不處理 不就坐實是此地無銀30 05/03 22:52
157F：→ dran30 : 0兩？呵呵 05/03 22:52
158F：→ squallliu : 已檢舉並寄信給小組長處理。 05/05 20:33