作者jayhsieh (jayhsieh)
看板Quant
標題Fw: [閒聊] 某次電話面試經驗
時間Wed Feb 4 22:43:24 2015
※ [本文轉錄自 jayhsieh 信箱]
作者: subgn ( ) 看板: Quant
標題: [閒聊] 某次電話面試經驗
時間: Thu Oct 16 21:59:51 2014
這邊想跟大家分享多年以前 一個電話面試的經驗，是華爾街某家交易公司在徵trader
這種trader的電話面試考最多的都是很基本的-----算術問題
例如兩個二位數相乘，重點是你必須馬上回答，不能有幾秒的遲疑，
那次電話面試我表現得實在是太落漆，所以心裡有個底知道肯定不會上，
果不其然之後音訊全無XD
不過那次被問到一個很有趣的問題，至今印象仍很深刻：
1. 如果擲一個骰子，出現一點給一元，二點給二元，以此類推，請問這個遊戲值多少？
很簡單，不就是期望值嘛 答案是3.5元，不過重點不是第1題
2. 乘上題，如果你對第一次骰的結果不滿意，你有再骰一次的機會，請問這個遊戲
值多少？
3. 乘上題，如果你仍對第二次結果不滿，還可以再骰第三次，這個遊戲值多少？
相信看到這邊已經很多人知道這個題組背後隱含的意思了，知道的先不要說，讓其他
人猜猜看吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.181.113
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Quant/M.1413467993.A.490.html
1F：→ penguin7272: Jane Street? 10/16 22:08
2F：→ subgn: 年代太久遠我已經忘了，也有可能很多交易商都會問這個問題 10/16 22:09
一樓我回想起來了，就是Jane street沒錯!
※ 編輯: subgn (58.114.181.113), 10/16/2014 22:15:52
3F：→ penguin7272: 不久前面過記憶猶新 10/17 17:09
4F：→ amiabest: 骰子是獨立的嗎？ 如果是的話,丟兩次的期望值應該是7, 10/19 01:30
5F：→ amiabest: 如果這骰子公正＆人也公平的狀況下,這遊戲每一次值3.5 10/19 01:31
6F：→ amiabest: 感覺上跟聖彼得堡paradox很類似,如果有說錯,請見諒 10/19 01:32
7F：推 SeaSprite: 這題是quant基本題 反過來想比較容易 比如第一次就拿6 10/19 11:50
8F：→ SeaSprite: 你還會再擲一次嗎？ 顯然不會。那5呢？4呢？... 10/19 11:51
9F：推 ololool: 這是有點Dynamic Programming的概念啦~ 10/20 11:48
10F：推 KelvinChiou: Q2: 2元, Q3: 2元? 10/31 18:37
11F：→ shihchinlun: 第二題我覺得是 1/2(3.5)+1/2(5) 11/02 20:19
12F：→ shihchinlun: 但第三題是不是要列出很多種選擇的可能阿 有點累 11/02 20:21
13F：→ shihchinlun: 向是如果第一次拋出4,可以放棄..但第二次拋出4就要 11/02 20:22
14F：→ shihchinlun: 接受了 11/02 20:22
15F：→ shihchinlun: 第三題我覺得是1/3(5.5)+2/9(5.5)+4/9(3.5)=4.94444 11/02 20:38
16F：推 Linethan: 又不一定是風險中立者....... 11/08 10:47
17F：推 tiwei: 看起來很像是 jane st 11/14 12:38
18F：推 jawi: <Heard on the street> Q4.2 11/19 22:27
※ Deleted by: jayhsieh (111.185.87.93) 02/03/2015 23:56:49
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: jayhsieh (111.185.87.93), 02/04/2015 22:43:24
19F：推 sprewell0705: 應該都是3.5 02/29 07:20