作者unipiggy (林檎)
站內RO
標題Re: [問題] 練舞孃有用嗎?
時間Wed Aug 4 17:52:10 2010
1F：→ rq6xx:舞孃放的布萊奇超沒用 除非真的沒詩人 08/04 17:25
原PO想討論的
應該不是"舞孃哪裡不好用"，而是"舞孃哪裡好用"
這也是普遍鄉民回應時的通病，包括我
執著在講哪個職業比他好，哪邊又是這個職業遜色的點
批評的一無是處，而把原PO原本的熱情澆熄一大半
這種相關的討論應該出現在這種文章的推文
[問題] 練舞孃沒有用嗎？
或者[問題] 如何練一隻沒有用的舞孃
我覺得
給些有建設性，正面點的意見，會比較有幫助
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.181.171
※ 編輯: unipiggy 來自: 220.134.181.171 (08/04 17:55)
2F：→ rq654:"有用嗎?" 不就是問"有用還是沒用"的意思? 08/04 17:56
3F：→ unipiggy:所以他連哪裡有用都不了解，回文確強烈的表示舞孃沒有用 08/04 17:57
4F：→ unipiggy:原PO是否看的懂我不知道，我只知道看完他絕對"不想練" 08/04 17:58
5F：→ rq654:不想練就別練啊..練起來發現跟想像中不一樣不是更痛苦 08/04 17:58
6F：→ sakura037:除了打打嘴砲潑潑冷水也多給點實用資訊嘛大哥= = 08/04 18:00
7F：→ unipiggy:對，你絕對可以吐，你吐的也絕對沒錯，不過我相信原PO會 08/04 18:00
8F：→ unipiggy:知道，你的吐文跟我分享的東西，哪個有實際的價值 08/04 18:01
9F：噓 rq654:自我感覺超良好 08/04 18:01
10F：→ rq654:在那邊鼓吹舞孃的布萊奇多好 根本就不是事實 實際價值? 08/04 18:02
11F：→ unipiggy:你只是想玩"強的職業"，而不是想"享受舞孃"這個職業 08/04 18:04
12F：→ unipiggy:討論起來自然完全不會有任何交集，也沒必要討論 08/04 18:04
13F：推 PTTjoker:r板友應該也不是要爭哪個有價值吧, 而是誰強誰弱自己知道 08/04 18:05
14F：→ PTTjoker:你目標在強, 舞孃就是很難玩...反之就無所謂~其實很簡單 08/04 18:05
※ 編輯: unipiggy 來自: 220.134.181.171 (08/04 18:07)
15F：推 samp761001:只是玩遊戲嘛...輕鬆點 08/04 18:19
16F：→ CosineSida:玩遊戲何必在乎強不強 享受遊戲比較重要 .... 08/04 18:32
17F：→ rq654:所以我也不過是指出舞孃的缺點 何必那麼在乎 08/04 18:35
18F：→ danmarch:因為你值得 08/04 18:37
19F：推 safecan:就知道大大一定會回文的 大大好棒 好專業喔 08/04 19:03
20F：推 samp761001:純文字留言因為看不到對方 所以盡量語氣委婉委些吧~ 08/04 19:37
21F：推 ntkimika:話說我舞姬創快一年了 從來沒發現有缺點= =因為是DIV型 08/04 20:38
22F：→ ntkimika:還有人說過我的詩比較好用 08/04 20:39
23F：→ rq654:可能他都碰到AD詩人吧 08/04 20:40
24F：推 leaves710:從一開始就沒在討論詩人了吧樓上... 08/04 20:41
25F：→ rq654:一直都沒有討論詩人 重點是舞孃的輔助技能不具有必要性 08/04 20:43
26F：推 leaves710:那如果現在有一團成員裡只有舞娘+悟靈而沒有詩人呢? 08/04 20:46
27F：→ rq654:那一定不是我組的 08/04 20:47
28F：→ leaves710:其實沒有什麼是絕對的吧..原po問的也是舞娘的優點和定位 08/04 20:47
29F：→ rq654:我就算組到也會退掉 08/04 20:47
30F：→ leaves710:而不是要拿來和詩人作比較，照你那樣的說法那你大可活在 08/04 20:48
31F：→ leaves710:自己的世界就好了，何必出來這樣爭 08/04 20:48
32F：→ apaapa:問個題外話，悟靈喜歡點詩舞魂嗎? 08/04 20:48
33F：→ leaves710:既然原PO有想玩舞娘的想法，那應該是要告訴原PO舞娘的樂 08/04 20:49
34F：→ leaves710:趣在哪，而不是一味的貶低舞娘的價值 08/04 20:49
35F：→ leaves710:所以情況也有很多種吧..沒有什麼是絕對的 08/04 20:51
36F：→ unipiggy:遇過的非艾斯型幾乎都有點(歌舞魂放了唱歌跳舞跑速+) 08/04 20:51
37F：→ leaves710:也許每個人價值觀不同，但是玩個遊戲整天在想哪個職業比 08/04 20:51
38F：→ leaves710:較強，哪個職業比較有價值，那不是很累嗎? 08/04 20:52
39F：→ apaapa:我倒是想說 對某職業有喜好(外觀、打法etc)就可以玩 08/04 20:54
40F：→ apaapa:今天人家提了個某職的缺點 你的愛就被打臉的話 愛在哪? 08/04 20:54
41F：→ apaapa:真正有愛的才不管那些呢 (日版一堆玩發光一轉職的) 08/04 20:55
42F：推 sx366:推leave大的看法 08/04 20:55
43F：→ PTTjoker:價值觀都不同了, 累不累其實也是你套自己想法去別人身上~ 08/04 21:05
44F：→ jingyesi:用緩和點的說法不就好了..舞跳布萊的確差不少 但也別直批 08/04 21:05
45F：→ jingyesi:點出即可 畢竟原PO是想知道舞娘有多少可用性 而非廢在哪 08/04 21:09
46F：推 ntkimika:反正有些人覺得廢的就是會有人玩得很優。。。。。 08/04 21:30
47F：→ apaapa:有愛歸有愛 不要因此遮起眼來看不見客觀事實 08/04 21:32
48F：→ apaapa:(想起上一款olg裡一些朋友提到自己職業弱勢就跳出來想戰) 08/04 21:32
49F：→ apaapa:偏偏事實就是事實 不會因為跳出來戰就扭轉 08/04 21:33
50F：→ apaapa:發揚自己職業的優點也要坦然接受缺點啊 08/04 21:33
51F：→ unipiggy:樓上妳覺得缺點的反義詞是什麼? 是缺點? 還是沒有優點? 08/04 21:36
52F：→ unipiggy:沒有其他某種職業實用 = 那個職業的缺點? 是這樣解釋? 08/04 21:37
53F：→ rq654:不知道是我中文不好還是? 缺點的反義詞是缺點還是沒有優點? 08/04 21:39
54F：推 leaves710:joker板友說的也沒錯..但是我並不是想套在別人身上 08/04 21:47
55F：推 t0042380: 優點 ((←樓上uni大應該是要說這個 08/04 21:47
56F：→ leaves710:我想說的是，常看到一些文章在爭論職業的價值強弱 08/04 21:47
57F：→ leaves710:那如果換個角度，大家分享各職業的樂趣及心得 08/04 21:48
58F：→ leaves710:找對的時機用對的方法，是不是結果又會不一樣? 08/04 21:48
59F：→ leaves710:今天如果是在討論舞娘和詩人的差異 那rq板友的發言 08/04 21:49
60F：→ leaves710:要給十個推都不嫌多，但是原PO想知道的應該是舞娘的資訊 08/04 21:49
61F：→ leaves710:那是不是就比較不妥當? 08/04 21:50
62F：→ leaves710:「遊戲中怎麼樣都還是虛假，人與人之間的互動才是真實」 08/04 21:50
63F：→ leaves710:我老闆常這說，那大家用歡樂的方式討論是不會比較好 :) 08/04 21:51
64F：→ leaves710: 是不是 08/04 21:53
65F：推 lk1205:既然考慮可用性 那可取代性也必須考慮進去 08/04 23:46
66F：→ lk1205:就好像當大家去無三只想組魔導 那法太保自然可用性減少 08/04 23:47
67F：→ lk1205:如果團練組隊率低 那"團練"可用性 必然減少是事實 08/04 23:49
68F：推 ken4951:台灣人玩的遊戲通病 只要最"強" 08/06 17:53
69F：推 ken4951:認為只要沒有最強就是廢跟沒用 不過這樣玩還真辛苦呢=3= 08/06 18:09