作者freeman371 (自由人371)
看板Railway
標題[問題] 在月台昏倒落軌也會被罰？
時間Sun Nov 30 09:39:16 2025
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251129002937-260402
為什麼有人因為在月台昏倒落軌
也會因此受罰？
所以以後要昏倒前也要選地點的意思囉？
意外能夠適用「侵入軌道」的罰則嗎？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.143.89 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1764466758.A.ACE.html
1F：推 wush: 警方只是將全案函送交通部鐵道局裁處，不代表就會被罰11/30 09:51
那警方這樣的函送算合理嗎？
如果經警方調查確實屬意外的話，但警方仍函送法辦
※ 編輯: freeman371 (223.136.143.89 臺灣), 11/30/2025 10:01:15
2F：推 kutkin: 就先送再說反正麻煩的不是警察 11/30 10:20
3F：→ Hfy0920: 要看監視器如果一直在黃線外停留才昏倒摔下去也有自己因 11/30 10:30
4F：→ Hfy0920: 素吧 11/30 10:30
5F：推 ultratimes: 你要自己注意健康，不是因為你的問題造成別人麻煩 11/30 10:31
6F：→ ultratimes: 別人沒有義務承擔你的問題造成自己旅途延誤 11/30 10:32
7F：推 smilekekeke: 因為你造成一堆人麻煩 尤其是司機 11/30 10:36
8F：→ darvish072: 五月大橋站內不就有個暈眩落軌被自強號撞死的 11/30 11:13
9F：→ jpnldvh: 落軌不就影響到別人了? 昏倒是你的事 11/30 11:14
10F：→ darvish072: 事發當下，陪同的家屬在當事人旁邊呢 11/30 11:15
11F：→ jpnldvh: 只罰7500很輕了 11/30 11:15
12F：→ Metro123Star: 警察沒有裁量權吧 11/30 11:46
13F：推 short0909: 台鐵一堆車站月台窄成那樣 反正一定不是台鐵的問題就 11/30 11:49
14F：→ short0909: 是了笑死 11/30 11:49
15F：→ Henghengpig: 台鐵有問題是台鐵有問題 但台鐵沒違法啊 11/30 12:38
16F：→ Henghengpig: 在台灣違法的都特別大聲？ 11/30 12:38
17F：→ excercang: 台北車站月台很寬了，會掉下去，八成是站黃線外 11/30 12:42
18F：推 MiaoXin: 好奇新聞包裝成問題來貼可以嗎 11/30 12:54
19F：→ MiaoXin: 有問題不是應該貼完新聞在心得問嗎 11/30 12:54
20F：推 y11971alex: 只是陳述調查結果，不是一定主張要罰 11/30 13:39
21F：推 fman: 規定就是要函送，所以沒有合不合理問題，不送就是瀆職，是否 11/30 15:08
22F：→ fman: 意外就等調查結果，反正最後還是由鐵道局裁處 11/30 15:08
23F：推 trtc: 事發當下只知道人掉下去，至於是昏眩而掉下去還是自己跳下去 11/30 15:38
24F：→ trtc: ，那個是之後調監視器再來仔細判斷，也不太可能只單憑當事人 11/30 15:38
25F：→ trtc: 自己說是昏眩就真的這樣辦。 11/30 15:38
26F：推 trtc: 像前幾天新烏日那個被月台人員吹哨然後起肚爛然後就自己跳下 11/30 15:43
27F：→ trtc: 去，這個如果事後她知道要被罰鉅款一定會凹說當時自己是暈眩 11/30 15:43
28F：→ trtc: 跌下去的。 11/30 15:43
29F：→ busgoer: 摔落時有無意識是可以鑑識的，就看要不要走到行政法院勘 11/30 16:05
30F：→ busgoer: 驗監視器影像這步 11/30 16:05
31F：→ wush: 流程就是函送 罰也不是警方罰 11/30 18:15
32F：噓 miname: 嫌犯說是暈眩就暈眩，這樣搞監獄就會空了 11/30 18:33
33F：推 ayuhb: 沒出事都沒事吧 之前看到一個昏倒摔下去，其他人跳下去拉 12/01 00:22
34F：→ ayuhb: 起來 後續還被表揚了 12/01 00:22
35F：噓 usercode: 不移送那每個跳軌的家屬都會說是暈眩 12/01 01:48
36F：推 smilekekeke: 你下去撿碎掉的東西就不罰 12/01 02:19
37F：推 GodMune0608: 不送裁處就沒辦法管啊 就像那些車禍裡的人都嘛會被 12/01 04:49
38F：→ GodMune0608: 送偵辦看有沒有罪責 因為不送偵辦公家機關就沒法查 12/01 04:49
39F：→ hicker: 就當裁處函送是個行政流程而非處罰比較簡單.... 12/01 11:15
40F：推 trolleybus99: 全力衝下去的也跟你說他暈眩 你怎麼看 12/01 18:28
41F：推 MiaoXin: 如果是立委說的就沒問題（絕對 12/01 19:19
42F：噓 kenliu100: 「沒啦我暈眩，這次不要罰我，下次會跳準一點」 12/02 03:09
43F：推 d78922: 警察只是負責把案件送交裁處機關，要不要罰由裁處機關決 12/02 12:08
44F：→ d78922: 定，如果警察沒有送交裁處機關，那是不是可以反推回去變 12/02 12:08
45F：→ d78922: 成警察機關自行裁處無罪不罰而裁處機關沒有拿到資料無法 12/02 12:08
46F：→ d78922: 進行有罪無罪的裁處。 12/02 12:08
47F：→ d78922: 簡單舉個例子，如果沒把資料送交通部，就像有人拿刀砍你 12/02 12:10
48F：→ d78922: 你去報案，警察直接說對方沒違法沒有幫你移送檢察官調查 12/02 12:10
49F：→ d78922: 那樣。 12/02 12:10
50F：→ tangty: 行為罰,昏到開車一樣該負的都要負,但"刑"責可免 12/03 15:48
51F：推 enkidu0830: 自我健康管理不佳 12/03 17:45
52F：推 rex510: 你說昏倒就昏倒？你在當下親眼看到？ 12/03 23:18