作者sssfrost (神遊物外)
看板Raptors
標題Re: [情報] Delfino不願加盟猛龍
時間Fri Jul 31 17:11:52 2009
※ 引述《spurs2120 (☆ Fundamental)》之銘言：
: 這篇如果有講錯請不吝指正。
: 結論先講在前面，在我的理解中，如果當初暴龍要放掉 Delfino以及 Anthony
: Parker的鳥權才能夠簽下 Hedo 的話，那確實應該已經放掉了。
http://sports.espn.go.com/nba/news/story?id=4314637
這篇報導並沒有詳細描述交易的細節，但提到暴龍透過與小牛、灰熊的
交易保留了中產與 Delfino 的鳥權（如果我的理解沒有錯誤的話）。
對照暴龍最近與 Rasho（Bi-Annual）和 Jack（應該是中產）的簽約，
可以印證暴龍並沒有因為早先的四方交易而損失例外條款。
於是發現，這個四方交易比我想像中的複雜得多...。
http://www.realgm.com/boards/viewtopic.php?f=4&t=933658
起先我一直很奇怪這個交易怎麼沒有被 CBA 版的人討論，剛好今天 dmdjjj
跟我聊到這個交易，剛好今天有人在 CBA 板上問了這題，世上哪有這麼
巧的事？
參考 FGump 的說法，可以理解為這筆交易中的 TE，是從薪資未達上限
的灰熊收下 Stackhouse 而來？所以暴龍當時拿到的不是薪資空間，而
是 TE，然後再以 TE 同魔術換取 Hedo。因此不影響暴龍所擁有的鳥權
與例外條款？
http://www.wretch.cc/blog/nash4136/7832973
我另外 google 到上面這種說法，但似乎前一種說法比較可信。
關於 TE 的使用方式剛查了一下 Coon's FAQ 與交易規則，只能說有點
混亂，還有部份交易規則似乎有些微改變。也就是說...GM 版我來了！
http://www.realgm.com/boards/viewtopic.php?f=4&t=927334
上面是關於 T(P)E 的一些討論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.25.142
1F：推 dogville:原來這個討論串還沒結束啊 @_@ 九哥你怎麼射後不理 XD 07/31 17:26
2F：→ dogville:這個四方交易其實沒有各位討論的這麼複雜 簡單說 07/31 17:26
3F：→ dogville:各位是被"魔術與暴龍先簽後換Hedo"這句話給困住 07/31 17:27
4F：→ dogville:其實這筆交易拆開來看的話 是"魔術先與灰熊先簽後換Hedo" 07/31 17:28
5F：→ dogville:魔術的TE是從灰熊身上得到的 接著灰熊小牛暴龍再進行三方 07/31 17:28
6F：→ dogville:交易 最後就變成我們所看到的結果 也由於這樣 暴龍就不用 07/31 17:29
7F：→ dogville:renounce本隊FA來釋放薪資空間就可以得到Hedo 還保有了例 07/31 17:30
8F：→ dogville:外條款 暴龍賺很大 魔術灰熊則因為當好人得到許多回饋 07/31 17:31
9F：→ dogville:小牛得到Marion付了很多錢 不過拿到人對Cuban來說最重要 07/31 17:32
10F：推 dogville:文章所述FGump的方法 技術上可能可行 但實際上辦不到 07/31 17:38
11F：→ dogville:因為Stackhouse薪資大約720萬 創造的TE也是720萬 07/31 17:39
12F：→ dogville:我手算一下Hedo起薪大約是870萬 這筆TE不管怎麼流動都無 07/31 17:40
13F：→ dogville:法換到Hedo 因此可以判斷並非是這樣的流程 07/31 17:40
14F：→ sssfrost:還有二輪合約吧。 07/31 17:49
15F：→ dogville:選秀權的交易價值以0元計算 無法增加TE的價值 07/31 17:52
16F：推 keith2822:原來是這樣 推～ 07/31 23:06
17F：推 spurs2120:抱歉啊阿犬，我一直沒有時間來收屍，就變成這樣了 XD 08/01 00:20
18F：→ sssfrost:考慮 hedo 的 byc 後是否可行？ 08/01 13:02
19F：推 dogville:仍不可行 收進BYP的一方薪資仍以原價計算 08/01 14:06
20F：→ dogville:說仔細點 因為TE只能換回100%+10萬 所以FGump方法不可行 08/01 15:00