作者goetz (飲食欠泉,白水豈能度日?)
看板Realityshow
標題Re: 為伊凡娜悲...(今天的接班人)
時間Thu Jan 26 02:10:11 2006
※ 引述《goetz (飲食欠泉,白水豈能度日?)》之銘言：
: → erty:拼一下有很多方法，選擇打爛仗我無法苟同。 01/26 01:52
: → erty:而且我還是強調你所謂的廢物「沒有脫」，而Ivana脫了。 01/26 01:53
我氣消一點了，不過還是要問一下:
"拼一下有很多方法，可是什麼方法拼的贏金髮大波霸的美色攻勢呢?"
第一季一開始Sam的百元檸檬水戰法被一千零一次的證明不可行，
後面幾次面對美色攻勢，以男性為主的隊伍幾乎全無招架之力，
我想不要說Ivana，川普自己大概也很清楚這一點。
那拼不贏怎麼辦?
其他兩個人沒有明顯過錯的時候，走的一定是PM；
身為領導人的人，難道就這樣等著不戰而敗，進會議室再想辦法推責任嗎?
我覺得脫是不好，沒錯，
但是金髮大波霸的美色攻勢難道就是合理的嗎?
在中國歷史上最著名的脫衣舞男彌衡(海砂屋的祖先^^)脫衣的原因是因為看不慣
"在座者皆盲目"，今天Ivana這種悲憤的心情，其實也不是不能理解；
不過要是我自己的話，因為我是文人，所以我會選擇不脫衣，然後拍桌猛攻Jennifer，
但是以一個要求勝的PM而言，我只能說，Ivana的作為在商界而言，
其實才是正確的...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.83.52
1F：推 BlueSky911:我覺得你還是在氣頭上耶，而且我認為你好像還是沒搞懂 01/26 02:14
2F：→ BlueSky911:其他網友想跟你表達的，不過沒關係每個人思考問題角度ꐠ 01/26 02:15
3F：→ erty:換地點賣不行嗎？何必執著在我要用一樣的手段贏？ 01/26 02:15
4F：→ BlueSky911:角度不同，你不要太生氣就好了，畢竟只是個節目.... 01/26 02:15
5F：→ erty:面對現實吧，Ivana完全是失去理智了。他並沒有去思考。 01/26 02:15
6F：→ erty:對不起把你切開了啊啊啊 >"<.... 01/26 02:16
7F：推 goetz:換地點賣能贏，那第一季的Kuame早贏了。 01/26 02:16
8F：→ erty:那當然是因為他換的是爛地點orz....不要再轉移焦點了啊～ 01/26 02:17
9F：→ goetz:不對，Kuame一開始選爛地點，後來換好地點， 01/26 02:18
10F：→ goetz:但還是賣不贏... 01/26 02:19
11F：→ erty:關鍵不是在換地點贏不贏，而是他是否有試圖找別的方法！ 01/26 02:19
12F：→ goetz:時間有限，我想請問各位能不能在這麼短的時間找出比Ivana 01/26 02:20
13F：→ goetz:更好的辦法? 01/26 02:21
14F：→ erty:如果他想當接班人，他就應該要想得出！關我們想不出什麼事？ 01/26 02:21
15F：→ DonaldDuck:把重心放在增加巧克力的附加價值 像是強調這個節目 01/26 02:21
16F：→ DonaldDuck:然後表示他們當中有人也許是Trump的接班人 01/26 02:22
17F：→ DonaldDuck:增加巧克力的象徵性意義去賣 加上宣傳手法的改善 01/26 02:22
18F：→ DonaldDuck:應該有機會拼一拼 01/26 02:22
19F：→ goetz:唐老鴨，我說過了，第一季第一集的Sam試過你這招， 01/26 03:25
20F：→ goetz:結果證明不管用... 01/26 03:25
21F：推 sweetpetal:推唐老鴨^^ 真可愛 01/26 22:21