今天題目是賣M&M的巧克力 M&M起碼是一家知名品牌而且老字號的巧克力 Ivana今天用很明顯的「脫」的行為，加上不管是暗示還是明示的語言 告訴顧客，只要你「買」我就「脫」，你買我脫唷~20元美金就好！ 這已經變向賣的是「脫裙子」所帶來的「愉悅」，而不是賣M&M的巧克力與品牌 試想，如果你是PM，你可以為了贏另外一組對手，而讓你的客戶蒙羞嗎？ 另外一組，我覺得頂多只能說她們穿的很性感，穿的很火辣！ 可能，我說「可能」，(必竟節目有剪接，很多事情不夠明確) 可能馬賽克組的策略帶有「性感」的用意(或者用你的說法是低俗、妓女的方式) 但是這都是她們那組的行銷策略，只能說 她們在品牌行銷的一開始，不僅在價格上贏了，就連怎麼賣的好的策略都贏的很漂亮！ 不僅沒有違法，也沒有到所謂很低俗或者很不堪的地步 這部份，我認為Ivana的行為跟另外兩個女生那一組的行為，在策略的運用上， 是大大的不同 Ivana到最後已經忘了他要賣的是巧克力而不是「性感」， 那時候她只是變成一個為了贏而不擇手段，忘記還有客戶品牌精神的一個參賽者。 如果性感是個錯，而且讓你看不起的話， 那，車展上的SHOW GIRL你應該也很瞧不起了... 那麼，那些知名車廠牌，你應該也很無法苟同 可是這做法，卻是目前很流行很興盛的作法之一 ※ 引述《goetz (飲食欠泉,白水豈能度日?)》之銘言： : ※ 引述《goetz (飲食欠泉,白水豈能度日?)》之銘言： : : → erty:拼一下有很多方法，選擇打爛仗我無法苟同。 01/26 01:52 : : → erty:而且我還是強調你所謂的廢物「沒有脫」，而Ivana脫了。 01/26 01:53 : 我氣消一點了，不過還是要問一下: : "拼一下有很多方法，可是什麼方法拼的贏金髮大波霸的美色攻勢呢?" : 第一季一開始Sam的百元檸檬水戰法被一千零一次的證明不可行， : 後面幾次面對美色攻勢，以男性為主的隊伍幾乎全無招架之力， : 我想不要說Ivana，川普自己大概也很清楚這一點。 : 那拼不贏怎麼辦? : 其他兩個人沒有明顯過錯的時候，走的一定是PM； : 身為領導人的人，難道就這樣等著不戰而敗，進會議室再想辦法推責任嗎? : 我覺得脫是不好，沒錯， : 但是金髮大波霸的美色攻勢難道就是合理的嗎? : 在中國歷史上最著名的脫衣舞男彌衡(海砂屋的祖先^^)脫衣的原因是因為看不慣 : "在座者皆盲目"，今天Ivana這種悲憤的心情，其實也不是不能理解； : 不過要是我自己的話，因為我是文人，所以我會選擇不脫衣，然後拍桌猛攻Jennifer， : 但是以一個要求勝的PM而言，我只能說，Ivana的作為在商界而言， : 其實才是正確的... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.74.49