作者Haonan (銅鑼灣楂Fit人)
看板Road
標題Re: [其他] 商業周刊1008期刊載「大建設 大崩壞」ꐠ…
時間Tue Apr 3 20:01:08 2007
※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言：
: ※ 引述《packie (Lonely......)》之銘言：
: : 這種說法我也覺得很納悶，
: : 蘇花高蓋了蘇澳會弱下去？
: : 那花東高蓋了花蓮就弱下去？
: : 南迴高蓋了台東就弱下去？
: : 那到時候觀光客就是無止盡的在環島公路上兜圈圈而已囉？
: 因為你自己搞錯狀況了
: 1.似乎沒有人說蘇花高跟南迴高蓋了花蓮跟台東就會"弱下去"
: 2.靠(特別是長程)通過性車流為生的小鎮很多 這些小鎮的確常因為交通方式改變而衰退
: 全台灣例證太多了 只是不少較發達的小鎮後來被鄰近都會區吸進去而掩蓋了這種沒落
: 最明顯的就是新莊跟汐止
這種衰落是一件好事,因為整個社會的總體利益(交通改善)增加了,
就如你所說的新莊汐止,在大都會擴張後,利益也會溢出到原來因為交通方式
改變而衰退的小鎮,重點是小鎮要能因應變化.
而不在於想要永遠靠著交通不變這種負面效果留住利益.
: 3.但蘇花高解決不了花蓮的經濟問題的 而花蓮的經濟狀況在全國並不差 人均可支配所得
: 花蓮排名全國十二 更重要的是花蓮市比西部多數的縣轄市富裕的原因是因為獨佔市場
: 今天蘇花高就算不影響花蓮居民的消費與工作模式(畢竟花蓮太長了) 要是沒有其他建設
有啊,現在台9線台11線的拓寬,以及將來花東高南迴高的興建,
: 花蓮市以外的花蓮依然不會有任何改善 而這其他的建設很難是觀光 因為進入門檻之故
: 可是即便花蓮的鄉村特別山地村有極低的僱用條件 由於運費成本和對工人素質的憂慮
會造成上述條件的因素就是沒有蘇花高,交通不便造成的.
因為偏遠,交通不便.使得老師公務人員不願意來花東就職.
這讓花東教育資源稀少,教育品質差,進而造成你說的"工人素質的憂慮"
花東交通不便,也造成醫師不願下鄉到花東就職,造成花東醫療資源欠缺.
因為交通不便導致運費成本高,花東物價高昂.花東生產的產品也要
負擔高額運費.造成廠商不願來花東投資,花東農產品賣不出去.
這一切的一切,要改善只有靠蘇花高,想要富先修路是經濟發展的真理,
蘇花高是花東要發展的最重要契機.
: 也很難吸引到投資 自然不可能有所發展 頂多就是花蓮市稍微繁榮一點點 問題這一點點
: 你有想過要花多少錢? 犧牲多少自然資源嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.234.25
1F：噓 taipeijimmy:花東物價高昂? 那便利的台北市呢? 04/03 20:12
2F：→ taipeijimmy:不知道您是否有住過花蓮? 04/03 20:14
3F：推 Haonan:台北市當然物價便宜啦 04/03 20:14
4F：→ taipeijimmy:何以見得? 願聞其詳 04/03 20:15
5F：→ Haonan:奇怪你自己不會去家樂福屈臣氏大潤發比價一下? 04/03 20:18
6F：推 longreach:花東的物價的確比較高 尤其是賣給觀光客的 我親身體會 04/03 20:20
7F：噓 taipeijimmy:這樣就更懷疑你是否住過花蓮，比這有差嗎?全台一樣價 04/03 20:19
8F：→ taipeijimmy:賣給觀光客的，不管在哪個地方都很貴 04/03 20:24
9F：噓 pttuui:亂比一通 不懂瞎扯 亂搞 拿張實際的物價表來證明吧 04/03 21:00
10F：→ pttuui:花蓮什麼貴 價格請明確開出 不是你隨便喊喊算的 04/03 21:02
11F：推 longreach:廣盛堂一條20 礁溪火車便當50 到花蓮要60 04/03 21:13
12F：→ longreach:你要 我還能說更多 04/03 21:14
13F：推 cbate:花東物價本來就很高了，因為交通不便啊！ 04/03 21:14
14F：推 a1iou:推這篇 蘇花高蓋下去的好處多多 反對者只會拿環境當藉口 04/03 21:15
15F：→ a1iou:而且花東的物價很高是眾所皆知的事 這是事實 事實啊 04/03 21:16
16F：→ pttuui:台北台北隨便買就七八十元了 便當60元在台灣各地都很普遍 04/03 21:15
17F：→ pttuui:我不知道貴在哪裡呀 貴~怎樣貴要說阿 不是說貴就是貴 04/03 21:18
18F：推 kemco:我也主觀認為,花東物價很高,樓上就別再凹了,交通不便造成的 04/03 21:19
19F：→ kemco:花蓮有高達七成枝持蘇花高不是沒有原因的,連縣長都帶頭去台 04/03 21:21
20F：→ kemco:北抗議為何不快建蘇花高,因為優點多啊! 04/03 21:21
21F：推 pttuui:在網路買個東西 送到花蓮會比送到南投貴嗎? 04/03 21:22
22F：→ pttuui:況且 花蓮有家樂福 台東有大潤發應該還好呀~~@@ 04/03 21:23
23F：推 pttuui:倒是覺得北宜高通車後 現在宜蘭物價大漲是真的 04/03 21:26
24F：→ pttvix:蘇花高蓋完 人人考試得第一 04/03 21:29
25F：推 Deming:花蓮南北長達一百三十幾公里 僅花蓮市一座家樂福 還好嗎？ 04/03 22:15
26F：推 pttuui:但不要忘了整個縣的人口才30萬左右 04/03 22:20
27F：→ pttuui:以商域服務圈與城市人口等級的概念來看 是足夠的~~ 04/03 22:20
28F：→ pttuui:況且 花蓮縣人口有八成都集中在花蓮周邊 04/03 22:22
29F：推 milen:你要拿交通不便當藉口也就算了...不過解法不會只有蘇花高 04/03 22:23
30F：→ milen:不要什麼都講成非蘇花高無解 04/03 22:23
31F：→ pttuui:所以絕對足夠 至於其他人口較少的區域 04/03 22:23
32F：→ pttuui:原本就不是家樂福那種商店等級服務的區域 04/03 22:25
33F：→ pttuui:要說狹長的話 桃園復興 台中和平 高雄桃源 04/03 22:25
34F：→ pttuui:還有南投仁愛信義等 一樣也是不遑多讓 04/03 22:26
35F：→ pttuui:我相信D大跑過這麼多地方 知識豐富 一定能了解我的意思的~ 04/03 22:27
36F：推 milen:台中還有個梨山幾乎快變花蓮了XD 04/03 22:34
37F：推 libraliu:推 蘇花高蓋完 人人考試得第一 XD 04/03 23:06