作者kevin506kimo (猜想 ^_^")
看板Road
標題Re: [討論] 向蘇花高說不，讓台灣退燒多一步
時間Mon May 7 15:57:34 2007
1F：→ nick0605:看看你對b大回了些什麼 就知道我為何說你指桑罵槐了 就降 05/07 11:17
你說的這句 那妳可以先看它推文敲什
2F：推 bgn357:K大那麼愛高速公路 那麼在他家樓頂地下室各挖一條好了 05/07 01:22
3F：推 bgn357:那麼愛開車 花蓮一堆租車店啊 出了火車站一堆 05/07 01:31
4F：推 packie:kevin被攻擊了～噗！別理會了，否則會被攻擊更慘！（拍拍） 05/07 01:43
上面B大
2推文 如你說得.......原來這就是有建設性？？
這不算在酸嗎？？
5F：→ kevin506kimo:其實他們蠻喜歡用酸的 來推文 如b大 ^^ 05/07 02:10
6F：→ kevin506kimo:去觀光地最怕 就是被坑 什都亂開價的^^ 05/07 02:10
7F：→ kevin506kimo:還有b大 我當然歡迎政府買我家通霄的地建西賓呢 05/07 02:11
他自己推文說
我家地下室個挖一條高速公路...這它寫的沒錯吧
我苗栗也有家.......快速道路類似了吧 只是政府沒買啊
(說給你聽啊 我家那真有田 但是政府選擇走靠海防風林 省錢不買民地 )
自己說要經過我家的 我也肯啊
8F：→ kevin506kimo:但是政府不是傻蛋 沒買 不然老早發啦 ^^ 05/07 02:12
9F：→ kevin506kimo:b大應該沒看過我發的文章 純粹嗆聲而已吧 ... 05/07 02:12
我之前發文過 我苗栗家鄉的情況 也說過我家1-2星期要回去種田
不然稻子會死光光 必須開車啊
它沒看過我文章不知道我家的情況吧 所以我才說它沒看文章摟
10F：→ kevin506kimo:這樣就叫愛高速公路 那你是愛鐵路嗎？喜歡玩代帽子？ 05/07 02:14
它知道為什麼我們那的居民需要路嗎？？
我也講過我們那交通的不便利和囧況
建西賓和二高
沒看到人反對啊 還有 我希望交通好 有遇過那種黑暗交通得人心得
這樣就叫愛高速公路 它自己先說得 不是嗎？？ 說它給人代帽子有錯嗎？
我之前也有po過文 反正要建不建也不是我們能決定的
但是相信花蓮百姓也有我們西部這種鄉鎮交通上的問題吧
我推了文沒有說非建不可但是要條好走的路安全的路
11F：→ kevin506kimo:還有是你先在下面算車子要多少錢不是嗎？ 05/07 02:17
12F：→ kevin506kimo:這樣叫建言 還可以被m 我想這蠻偏頗的吧 05/07 02:18
這個是公路版吧 ........會被m的文章是汽車的？？
也許這更適合汽車版呢
你可以到車版po 買車太貴之類的 會有人跟你介紹的
到底貴不貴之類的
你只是看到其中一個例子當然貴啊
有考慮到其他問題嗎？
13F：推 bgn357:某些人的文章 看多了只會降低自己的智力 05/07 07:55
這句話呢？ 不叫酸喔 難道一定要字眼寫出來嗎？
舉例a大 被你檢舉的例子
"""""""""看東部人的文章 看多了只會降低自己的ox.........."""""""""""
這樣我就叫
指桑罵槐摟....到底誰先的阿
14F：→ kevin506kimo:看來你沒有看 n大發文檢舉的那篇喔 ....... 05/07 09:02
15F：→ kevin506kimo:"視同討戰文處理" 用這樣的字眼 想討戰？？ 05/07 09:02
你呢 a大 也許口氣不好,但是你開了先例的阿
文字有藐視人的感覺
所以水桶
不是嗎？？ 我也 敲那2行給b大看啊 要它別這樣
我在這版 上次是""被人莫須有""" ..."""不然就說老梗"""""
我也知道還會被說 """"別對號入座"""""
16F：→ kevin506kimo:說不出東西來 來喜歡推這樣的文 .......唉 05/07 09:04
17F：→ kevin506kimo:我知道 你會說不要對號入座是是吧 05/07 09:05
它說我的文章看了它降低智力
我真的怕支持花高的人看了 會降低智力
所以我
推了下面幾段推文
是否要如推文...這樣的文章 支持不建蘇花高才是好文？？
不會讓人降低智力呢
18F：→ kevin506kimo:這樣好像發文沒達到你要求還真不行呢...... 05/07 09:07
19F：→ kevin506kimo:我知道了 改天發一篇 全台灣完全不需要高速公路 05/07 09:08
20F：→ kevin506kimo:像巴里島看齊 整島發展觀光 不愛高速公路^^ 05/07 09:08
21F：→ kevin506kimo:這樣一定可以符合你的要求 不會讓你降低智商的^^ 05/07 09:09
我去巴里島沒走過高速公路..應沒那玩意
他們主打觀光..我也沒說錯啊 ........
在看看
這就是你說的話
22F：→ nick0605:看看你對b大回了些什麼 就知道我為何說你指桑罵槐了 就降 05/07 11:17
原來不支持不建蘇花高
就要被酸
我還不能回對方 要乖乖被念？？
只是民生問題是存在？ 不管是老梗還是什？ 問題存在不是嗎？？
難道花蓮人或是偏僻的苗栗人 大學都是讀觀光 回家鄉發展的嗎？？
沒有回家鄉的問題？
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
說道省錢 西部有2條高速公路 國光號的錢便宜很多 位子大
不會有人坐在你位子上....要跟人搶
台鐵妳可以看今天hate版文 20119
cynthiart (辛西亞) 看板 Hate
標題 [白目] 5/6莒光49次第八車廂在花蓮下車的一群腦殘人
假如遇到沒問位子就算了
還遇到一直吵的人呢？？ 因為學生團體出遊都是做火車去花蓮
沒它選擇
一團學生出遊就是吵.........
但是你和你家人剛好遇上,感受呢？
說道價格目前除非你做頂級客運不然價格的差異不會不知道吧 ？？
做客運有人打手機就覺得煩了...
但是火車呢....算是小喀的吧
還有我蠻迷火車的...我也常到鐵道版看高手們拍的照片
但是台鐵的品質...讓我不想看到它 5年以上沒上過火車了
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
最後
突然想起來 上次舉例家中有長輩...小孩
外出到需要開車全家出遊（南方澳.羅東.后里.埔里.日月潭.集急...）
好像也有人蠻酸的(說我家有長輩...之類的 我有疑問難道它家沒有嗎？？)
也許不是每個家庭都會一起快樂的全家出遊吧
總是一個人走
上次被酸我也懶得回了...剛好積到現在一次敲
我的人生就是要錢
有錢就是希望方便快樂的享受
每次過年或是大的假日到了那些觀光景點
景點風光之類的
人多吸引我的目光
還有就是那些店家的小孩也吸引我的目光
也許觀光賺錢但是也很苦..............
祝他們有空可全家 一起出遊..........（別酸我年紀不小了 還喜歡全家一起出遊）
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
歷史不斷重複著錯誤的發生。
第一次是悲劇，第二次就是鬧劇了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.31.136
23F：推 packie:依某人的個性，他一定會再回你，跟你戰到底的 XD 05/07 16:13
24F：→ packie:收手吧~再多理論建議或看法，看在不同立場眼中都是無意義的 05/07 16:15
25F：→ packie:等等開個房來跑一下吧～XD 你還沒PO版胞文喔？ 05/07 16:27
26F：推 milen:有錢的話出國玩吧...良心建議 05/07 16:30
27F：→ freiburg:K大我想說一下我的看法 05/07 17:17
28F：→ freiburg:幾位板友頗具針對性的發文不是沒有道理 05/07 17:21
29F：→ freiburg:就我的感覺, 你的文章都很長 但是好幾篇下來 05/07 17:22
30F：→ freiburg:重點大概都可以用一句話就帶過 05/07 17:23
31F：→ freiburg:那就是開車比較好,比較方便. 這樣一句話, 每次你都用 05/07 17:23
32F：→ freiburg:很長的文章去闡述, 看了真的很無力 05/07 17:24
33F：→ freiburg:你說汽車文根公路板無關被m, 我倒覺得人家言之有物 05/07 17:24
34F：→ freiburg:而且跟公路發展關係密切 05/07 17:25
35F：→ freiburg:再者, 你的一些論點其實會自相矛盾, 只是你都沒發覺 05/07 17:26
36F：→ freiburg:建議你仔細看看自己寫過什麼東西 再想想自己要講的是啥 05/07 17:26
37F：→ freiburg:還有 可不可以選個字 05/07 17:27
38F：→ kevin506kimo:嗯嗯 大致上了解 所以可以先酸別人就是了 05/07 17:27
39F：→ freiburg:別人酸不酸我管不著, 可能是我偏激 05/07 17:31
40F：→ freiburg:因為我覺得那些你眼中的酸文, 很多是針對你論點中 05/07 17:32
41F：→ freiburg:一些板友覺得的部份, 用比較誇張的方式來做反述 05/07 17:34
42F：→ kevin506kimo:所以提出解覺得方法 那些問題還是存在不是嗎？ 05/07 17:34
43F：→ freiburg:或許是他們覺得有先觀念上不太容易溝通吧 05/07 17:35
44F：→ freiburg:至少我覺得這些酸, 點出一些你要補強的地方 05/07 17:35
45F：→ freiburg:但是一句話, 雖然我非常非常不認同你的觀點 05/07 17:36
46F：→ kevin506kimo:像是全家出遊有長輩這個 也被酸...不知你的感受呢？ 05/07 17:36
47F：→ freiburg:但是我還是頗欣賞你一直在盡力維持的理性討論態度 05/07 17:36
48F：→ kevin506kimo:其實我家鄉那邊的交通以前真的塞很久 現在便利看的到 05/07 17:38
49F：→ kevin506kimo:但是觀光都沒規劃有好交通還沒什麼人來..沒吸引人的. 05/07 17:38
50F：→ kevin506kimo:但是花蓮已經有很好的景點可以吸引人 05/07 17:39
51F：→ kevin506kimo:好啦 我也暫時不會再回了 交通建設不是我們能決定 05/07 17:40
52F：→ freiburg:你家鄉的事就可以不用再談了, 你已經講了很多遍了 而且 05/07 17:44
53F：→ freiburg:不是只有你是苗栗人, 你家鄉也是我家鄉 05/07 17:45
54F：→ freiburg:我爹還在通霄電廠上了二十幾年的班 狀況我不會比你不清楚 05/07 17:45
55F：→ kevin506kimo:那應該知道海線的情況吧..... 05/07 17:45
56F：→ freiburg:沒錯 西濱二高通了以後我爸上班方便很多 但是 05/07 17:46
57F：→ kevin506kimo:你應該也有開車到過頭份才上交流道的日子吧 05/07 17:46
58F：→ freiburg:我還是覺得那只是一條一條的公路在土地上無情的強暴 05/07 17:46
59F：→ freiburg:現在我開車上台北走二高是比以前要上頭份交流道方便 05/07 17:47
60F：→ freiburg:但是我絕對不認同這個方便是必要的 05/07 17:49
61F：→ freiburg:所以一樣的觀點放回蘇花高, 方便一定會有 05/07 17:51
62F：→ freiburg:但是跟造成的破壞相比 05/07 17:53
63F：→ freiburg:這方便是不是有其必要性跟不可取代性?? 05/07 17:54
64F：推 bgn357:閱 05/07 19:05
65F：推 bgn357:拿二高和蘇花高比 真的是攬啪比雞腿 05/07 19:20
66F：推 pttuui:請k大在po這篇文章前 先好好想想為何自己被戰被酸 05/07 20:20
67F：→ pttuui:好好檢討自己文章內文是否有無什麼不妥的地方 引發戰火~~ 05/07 20:22
68F：→ pttuui:如果你還是覺得自己絕對沒錯 問心無愧 那我也無話可說~~~ 05/07 20:24