作者ILOVEWADE (我愛偉德)
看板Road
標題[新聞] 可行性評估 交部再度退回 花東快造價高
時間Sun Mar 9 11:13:48 2025
可行性評估 交部再度退回 花東快造價高昂 經濟效益低
自由時報
https://reurl.cc/36d7M8
2025/03/09 05:30
〔記者吳亮儀／台北報導〕交通部在二○二○年重啟「花東快速公路」可行性評估，公路
局
一月份將評估案送交通部審查，
但上月底被退，原因包括成本和現值不一、需納經濟外溢
效果、行車時間重檢討外，最主要為造價昂貴高達三六一四億元，不具社會經濟可行性。
公
路局則建議分段進行，經濟效益高的「崇德—新城」路段可優先考慮。
初估要3千6百億 成本太高
花東快在二○一七年曾完成可行性評估，北起花蓮崇德村、南至台東市，全長約一七三公
里。過去就評估建設成本太高、不具經濟可行性而結案。
花東快在二○一七年曾完成可行性評估，北起花蓮崇德村、南至台東市，全長約一七三公
里。過去就評估建設成本太高、不具經濟可行性而結案。
立法院在二○一九年底通過臨時提案，要交通部重啟評估，花蓮立委傅崐萁去年提「花東
三法」之一就是「花東快速公路建設特別條例草案」，欲責成交通部以十二年完成花東快
的
興建，但交通部認為建設規模及經費龐大，該條例恐有立法權干預行政權違憲爭議，最後
朝
野協商改為主決議，請交通部推動。
至於將公路局評估報告退回，交通部解釋，雖然工程技術、土方、環境影響都具可行性，
但經費高達三六一四億，經濟效益益本比小於一，不具社會經濟可行性。
建議崇德—新城段 可先推動
公路局建議「崇德—新城」路段可先推動，因其益本比達一．五，具經濟效益，且可延續
蘇花安並紓解國道五號、蘇花改往返花蓮車流，連結新城轉運站公共運輸，分流往太魯閣
車潮。公路局規劃組長蘇先知表示，最快本月底、最慢下月修正後再送交通部審議。
---
不意外的交通部不同意((菸
看看崇德～吉安能不能成
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.113.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road/M.1741490031.A.1F9.html
※ 編輯: ILOVEWADE (114.136.113.47 臺灣), 03/09/2025 11:15:47
※ 編輯: ILOVEWADE (114.136.113.47 臺灣), 03/09/2025 11:35:05
1F：推 niobi: 學蘇花分段蓋是要蓋幾年== 03/09 11:36
2F：推 atheistleo: 真要分段蓋 至少頭尾兩端先吧 03/09 12:56
3F：→ atheistleo: 北邊慢慢蓋下來要多久 03/09 12:56
4F：→ atheistleo: 南邊光是戰備跑道國防需求這個理由就夠了 03/09 12:58
5F：推 harry901: 再繼續拖吧！對岸打來時東部無法移防就呵呵了 03/09 13:09
6F：→ xxavier2014: 未來只會更貴 這樣豈不是永遠蓋不了？ 03/09 13:17
7F：推 sanro0509: 蓋到新城？搞笑嗎？應該至少到吉安 03/09 13:49
8F：→ ciswww: 目前怎麼移防就怎麼移防啊 03/09 13:52
9F：→ ELYC1x: 到新城益本1.5，那到花蓮或吉安多少？不會多10幾公里就變< 03/09 19:11
10F：→ ELYC1x: 1吧，主要人口聚集區又不是在新城 03/09 19:11
11F：噓 AirCondition: 讚啦，花蓮人繼續吃屎吧 03/09 21:37
12F：推 neon7134: 可行性評估有報告嗎？想看 03/09 21:38
13F：推 wush: 浪費錢 03/09 22:54
14F：→ azcooper: 顏色錯誤，不具可行性 03/09 23:42
15F：→ azcooper: 都快2027了，先看G3到台灣 03/09 23:43
16F：推 geesegeese: 益本比1.5那很夠了，白話講先報花蓮到新城的 03/09 23:44
17F：→ geesegeese: 別再指望對岸了，政府都快沒錢了 03/09 23:45
18F：→ Tschaikovsky: 崇德～新城？真的不如直接到吉安算了，還是說新城 03/10 00:39
19F：→ Tschaikovsky: 到吉安因為還有進市區問題所以不想處理？ 03/10 00:39
20F：→ GrafRaphael: 拯救花東國旅還真的需要這東西 03/10 01:03
21F：→ grinsssss: PCU車流量到吉安還很高 拉到吉安益本比一定有破1 只到 03/10 01:26
22F：→ grinsssss: 新城是鯊小？ 03/10 01:27
23F：推 jiayou: 花蓮自己出錢蓋就可以了吧？新財劃法挖了那麼多錢.... 03/10 08:25
24F：推 TaiwanXDman: 地方自己出錢蓋「快速道路」就會變彰東那種等級囉 03/10 10:45
25F：推 jrxcombine: 先叫台GG來花蓮設廠 03/10 12:21
26F：推 aaronbest: 好歹到壽豐吧 壽豐以南不蓋還不急 03/10 12:36
27F：推 cth0204: 有到吉安 就阿彌陀佛了不奢求到壽豐 03/10 16:20
28F：→ grinsssss: 扯花蓮出錢蓋的是不是沒相關基本常識？上次被別人吐槽 03/10 17:11
29F：→ grinsssss: 蘇花安和平的事情還不夠嗎？ 03/10 17:11
30F：→ grinsssss: 像東豐快這種市區快速道路由地方自建 9.6公里總經費就 03/10 17:21
31F：→ grinsssss: 要167.52億而逼近新財劃法許多縣市地方年度分配金額 03/10 17:21
32F：→ grinsssss: 更長的花東快連台北市的分配金額來算要啃都有問題了 03/10 17:21
33F：推 jiayou: 新財劃法挖了那麼多錢，何必還要跟中央要飯 03/10 18:51
34F：→ jiayou: 給錢又不是一次給足3千億，新財劃法挖的錢剛好每年支付， 03/10 18:54
35F：→ jiayou: 看要攤提多少年 03/10 18:54
36F：→ grinsssss: 照樓上的邏輯屏東、高雄也拿一堆錢那高屏二快、屏南快 03/10 19:21
37F：→ grinsssss: 、高鐵延伸幹嘛跟中央要飯？尤其高鐵延伸屏東各方案益 03/10 19:21
38F：→ grinsssss: 本比都不到1憑什麼要中央幫忙？屏南快益本比也是慘 屏 03/10 19:21
39F：→ grinsssss: 東也像花蓮王類似吵交通平權 屏東試算後的分配金額也 03/10 19:21
40F：→ grinsssss: 高於一堆縣市 這些你就自助餐顯示你的陋見？ 03/10 19:21
42F：→ grinsssss: 支付並平均提攤高屏二快、高鐵延伸、屏南快任何一項幹 03/10 19:31
43F：→ grinsssss: 嘛跟中央要飯？其中高鐵延伸屏東可行性報告幾乎各方案 03/10 19:31
44F：→ grinsssss: 益本比都不到1而屏東怎要中央幫？上面的屏南快文章都 03/10 19:32
45F：→ grinsssss: 提到路線更縮短到車城才勉強過1 屏東也跟傅子文看齊？ 03/10 19:32
46F：→ grinsssss: 另外我個人是推屏南快等那些屏東相關的建設 但不會像某 03/10 19:38
47F：→ grinsssss: 人自己沒料在那扯新財劃法這種沒營養的內容 像徐王后在 03/10 19:38
48F：→ grinsssss: 昨晚FB貼文還認同崇德～新城這搞笑替代方案我也是去噴 03/10 19:38
49F：推 MonkeyD5566: 這個真的是在擋三小，國家建設因為政治不正確再擋， 03/10 22:15
50F：→ MonkeyD5566: 就一句話噁心 03/10 22:15
51F：→ ciswww: 3614億... 03/10 22:31
52F：→ chenghuyen: 環島高快速這種國家戰略到底檔啥? 交通部嫌不夠黑? 03/10 22:49
53F：→ venomous: 那更不應該修建環島高速，中共解放軍在花蓮登島 03/11 01:49
54F：→ venomous: 不就經由花東高速上岸快速抵達西部，這絕對要強力反對 03/11 01:50
55F：→ venomous: 有台9與11已經太足夠了 03/11 01:52
56F：→ venomous: 子文的任務很清楚，就是消耗與台灣經濟 03/11 01:54
57F：→ venomous: 對比中國西部大機建，在西藏青海與新疆等地建設 03/11 01:57
58F：→ venomous: 也是打著國家戰略名義 耗掉經費讓中國經濟雪上加霜 03/11 02:01
59F：推 enternal: 真的不如直接到吉安吧~ 03/11 02:33
60F：→ sanro0509: venomous繼地震震斷水脈的搞笑言論後又來奇葩言論 那你 03/11 03:02
61F：→ sanro0509: 乾脆說蔣經國推動中山高是方便共軍侵台、興建國5是方便 03/11 03:02
62F：→ sanro0509: 共軍從宜蘭登錄進攻台北、希特勒開闢高速公路是方便盟 03/11 03:03
63F：→ sanro0509: 軍進攻算了 更錯字：登陸 03/11 03:06
64F：→ sanro0509: 另外宜蘭高鐵最新粗估也要花破四千億 高鐵延伸屏東就 03/11 03:12
65F：→ sanro0509: 光延伸高雄車站最新也說要粗估超過兩千億且各方案可行 03/11 03:12
66F：→ sanro0509: 性評估益本比都不到1且經濟效益也很爛 怎麼不嘴一下如 03/11 03:12
67F：→ sanro0509: 同中國搞基建一樣影響台灣經濟？ 03/11 03:12
68F：→ sanro0509: 另台62延伸宜蘭某人怎不說是更方便共軍從宜蘭登陸北進 03/11 03:14
69F：推 sanro0509: 西部？另外有點審計常識的就會知道另某人提的統籌分配 03/11 03:20
70F：→ sanro0509: 款以花蓮縣的狀況根本就不足以應付花東快這類且連提攤 03/11 03:20
71F：→ sanro0509: 都有問題了 這是沒基本相關常識的人才會講的話 03/11 03:20
72F：→ sanro0509: 我這邊第一句推文震斷水脈更正為震開水脈 03/11 03:29
73F：推 jiayou: 很愛講南部的交通建設沒效益不要蓋，輪到花東就要別人閉嘴 03/11 08:33
74F：→ jiayou: ，呵呵 03/11 08:33
75F：→ atheistleo: 南部益本比低的直接強推，東部同樣狀況就不推 03/11 10:03
76F：→ atheistleo: 請問為什麼不能講 03/11 10:03
77F：→ sanro0509: 被別人吐槽過蘇花安和平的事情鬼扯被打臉還嫌臉被打不 03/11 10:19
78F：→ sanro0509: 夠腫唷，更別說扯增加的統籌分配款去蓋簡直是沒常識， 03/11 10:19
79F：→ sanro0509: 有點審計概念的就知光分配運用跟提攤就有問題。而且這 03/11 10:19
80F：→ sanro0509: 邊我也沒有反對屏南快那些建設，講不過別人就急著扣帽 03/11 10:19
81F：→ sanro0509: 子真是笑話，反而要別人閉嘴的人可是某位雙標仔 03/11 10:20
82F：→ sanro0509: 喔對了，我在鐵路板對於高鐵延伸屏東只嘴過而其蓋倒退 03/11 10:38
83F：→ sanro0509: 嚕的左營案不如不要蓋或應該要改推高雄案或港潮案，現 03/11 10:38
84F：→ sanro0509: 在改高雄案後我可從來沒去反對過高雄案，某人嘴別人前 03/11 10:38
85F：→ sanro0509: 要不要處理自己撥接？ 03/11 10:38
86F：→ sanro0509: 更正錯字 ：與其不是而其 03/11 10:39
87F：→ venomous: 消耗國家財政無用花東高千萬別建 03/11 10:51
88F：→ venomous: 讓花東人永保淨土，這樣子文才能對當地選民交代 03/11 10:53
89F：→ sanro0509: 樓上不要繼續跳針跟雙標，一直扯淨土跟財政那宜蘭的高 03/11 10:59
90F：→ sanro0509: 鐵是不是不要蓋？ 03/11 10:59
91F：→ venomous: 可是跳腳好像是你也 03/11 11:04
92F：→ venomous: 有點雅量好嗎，民主社會 想說什麼就打什麼囉 03/11 11:04
94F：→ canandmap: 分段蓋?台61表示:我蓋了30多年還不能真．全線通車 03/11 12:16
95F：推 panda2: 台南高雄賠錢輕軌都不惜中央補助 03/12 09:33
96F：→ smallz: 雙標又不承認 03/12 11:35
97F：→ venomous: 藍白 國會擴權才會搞出這條耗盡台灣國庫 路段 03/12 11:58
98F：→ venomous: 現在預算被刪到連覆議都沒法解決 03/12 11:59
99F：→ venomous: 更別提此路段效益有多差，平時與假期差距相當大 03/12 12:00
100F：→ venomous: 更是排擠其他縣市道路預算 03/12 12:00
101F：→ venomous: 總之要建花東高 只有四個字 南柯一夢 03/12 12:02
102F：→ venomous: 夢中什麼都有 03/12 12:02
103F：推 Killercat: 你現在都是先射箭後畫靶 才會搞出那麼多矛盾的說法 03/12 12:03
104F：→ venomous: 講一句現實 花東有的西部線市都有，並且且人口與稅收 03/12 12:08
105F：→ venomous: 更多，當然是優先處理有多數投票權地區 03/12 12:09
106F：→ canandmap: 那為什麼西部的台61鳳鼻香山段也沒辦法蓋? 03/12 12:14
107F：→ canandmap: 你要不要看你自己的說法，和多數板友的落差有多大 03/12 12:15
108F：→ canandmap: 自我省思、自我檢視有無矛盾，對你來說是多難的事情? 03/12 12:15
109F：→ canandmap: 還是需要我用金剛經的「我執」來點出你的問題所在? 03/12 12:16
110F：→ venomous: 你要問不想看到橋那位長官，政治是可以轉彎的 03/12 12:16
111F：→ venomous: 只要台灣安全任何事都可談，但今天子文提出來的政策 03/12 12:17
112F：→ venomous: 是對台灣有利的嗎 03/12 12:18
113F：→ venomous: 即使美國也不是無限資源，現在歐洲也要負起責任 03/12 12:20
114F：推 canandmap: 原本你在我的文章所回覆的推文，我還覺得尚有討論的空 03/12 12:22
115F：→ venomous: 但很顯然歐洲還跟俄國買油氣，對比花東人 人性都是很 03/12 12:22
116F：→ canandmap: 間，但今天看了你與其他板友的互動，我認為你有些地方 03/12 12:22
117F：→ canandmap: 是一直執著不放，而不願意去正視其他板友的其他意見， 03/12 12:22
118F：→ canandmap: 如此，我便要開始考慮，以後是否還要行使我的發言權與 03/12 12:22
119F：→ canandmap: 你互動 03/12 12:22
120F：→ venomous: 自私的 03/12 12:22
121F：→ venomous: 一切隨心，不用拘泥 03/12 12:26
122F：推 canandmap: 人性是自私，所以就可以任憑它殘害眾生嗎?如果你的發言 03/12 12:28
123F：→ canandmap: 在我看來和你口中的那些政治人物、長官沒什麼不同都一 03/12 12:28
124F：→ canandmap: 樣自私，無法「應無所住，而生其心」，貪著「以為有我 03/12 12:28
125F：→ canandmap: 」，那我更要考慮以後要不要回覆你，就這樣 03/12 12:28
126F：推 canandmap: 要隨心的條件，就是「不逾矩」，也就是拿掉「自私」、 03/12 13:02
127F：→ canandmap: 以「我」為尊而逾矩的扭曲，這是孔子要告訴我們的事。 03/12 13:02
128F：→ grinsssss: 笑話唷，講效益要不要看看高鐵延伸屏東的鬧劇，被打臉 03/12 14:13
129F：→ grinsssss: 只會越扯越遠，難怪被人吐槽講一堆歪理，而且這邊是討 03/12 14:13
130F：→ grinsssss: 論花東快，扯花東高是不識字？ 03/12 14:13
131F：→ grinsssss: 一直扯傅子文，結果你在這裡的行為跟他87%像 03/12 14:16
132F：→ grinsssss: 同樣標準講究道路效益，那屏南快也是砍路段才勉強破1是 03/12 14:22
133F：→ grinsssss: 不是也排擠別的縣市？花東快不要求一定要先全段直接做 03/12 14:22
134F：→ grinsssss: 的狀況下先弄效益也有達到的崇德～吉安有何不可?少在這 03/12 14:22
135F：→ grinsssss: 邊自助餐，否則自私跟沒常識的是誰大家都清楚 03/12 14:22
136F：→ venomous: 今天財劃法與總預算都被藍白立委否決 03/12 18:48
137F：→ venomous: 那代表這條花東高要加速建設根本無意義 03/12 18:49
138F：→ venomous: 預算用於增加國防預算才有意義，否則戰爭打來生靈塗炭 03/12 18:50
139F：→ venomous: 火炮之下橋梁建設毀於一旦，[ 03/12 18:51
140F：→ venomous: 覆議案再次被否決 03/12 19:00
141F：→ canandmap: 要扯政治的話，藍白立委提案刪預算沒有任何問題嗎? 03/12 21:06
142F：→ canandmap: 還有一個反例是有藍色立委提案國六延伸花蓮 03/12 21:06
143F：→ canandmap: 跟花東快相比哪個更沒意義 03/12 21:06
144F：→ canandmap: 還有，就連國防預算也被藍白立委提議要刪減 03/12 21:07
145F：→ canandmap: 你以為在公路邦的板友就沒有在關心政治? 03/12 21:07
146F：推 canandmap: 至於戰爭，那是沒有必要扯上來的事，它和天災一樣，破 03/12 21:13
147F：→ canandmap: 壞都是眾生平等，這沒什麼好講，但在這兩項沒有發生的 03/12 21:13
148F：→ canandmap: 前提之下，你反對花東快的理由顯然有些薄弱，也一次次 03/12 21:13
149F：→ canandmap: 消耗你與其他板友包括我在內的討論空間，既然你要執意 03/12 21:13
150F：→ canandmap: 如此變得和藍白立委一樣，那也就不再多談了 03/12 21:13
151F：→ venomous: 看來佛也會火，嗯嗯我了解了 03/12 21:53
152F：→ venomous: 看來佛也會發火，嗯嗯我了解了 03/12 21:54
153F：→ venomous: 怎麼看來山力歐罵我 跟子文罵人好幾聲間諜 差不多 03/12 22:23
154F：→ grinsssss: 有些人就是不識字而把花東快講成花東高，如果照某人的 03/12 22:24
155F：→ grinsssss: 邏輯要增加國防預算的話+炮火襲擊風險的話那效益不佳 03/12 22:25
156F：→ grinsssss: 屏南快、效益負數且益本比沒1的高鐵延伸屏東等建設看 03/12 22:25
157F：→ grinsssss: 來某人也認同都是沒必要的建設 一直子文來的 看來你還 03/12 22:26
158F：→ grinsssss: 真愛子文 不然怎麼一直茲茲在念XD 03/12 22:26
159F：→ grinsssss: 啊抱歉打錯，應該是戀戀不忘XD 03/12 22:33
160F：推 aaagang: 哪個重大建設之前的評估是 經濟效益高的? 03/13 00:02
161F：→ venomous: 藍白立委刪減2075億、凍結2600億 請問等值幾個花東快 03/13 00:56
162F：→ venomous: 帶任務的子文，想到其他縣市稅收比花蓮還多的選民 03/13 00:58
163F：→ venomous: 感受嗎 花蓮人也不少免繳所得稅，還要造價高昂快點 03/13 01:01
164F：→ venomous: 興建，錢是會從天上掉下來嗎 03/13 01:04
165F：→ venomous: 把這筆錢省家 然後增加國防預算至5%還比較實際 03/13 01:06
166F：→ canandmap: 有人大概不知道，不是所有的佛都是慈悲的，否則不會有 03/13 08:24
167F：→ canandmap: 「不動明王」的出現，為了渡化眾生甚至動手過，然而沒 03/13 08:24
168F：→ canandmap: 有爬文也沒有去了解花東高到花東快的歷史歷程就直指是 03/13 08:24
169F：→ canandmap: 某個立委的傑作，這樣的政治觀點要及格也是很難喔 03/13 08:24
170F：推 canandmap: 而且，他有這麼大的本事，說要挪用到國防預算上還真的 03/13 08:31
171F：→ canandmap: 可以這樣做?所以他就是那個子文或某位立委嗎?還有花蓮 03/13 08:31
172F：→ canandmap: 人是得罪他什麼，為什麼要這樣言語霸凌他們呢? 03/13 08:31
173F：→ grinsssss: 然後勒，以平均繳稅額來說，屏東縣還不如花蓮縣跟新竹 03/13 09:03
174F：→ grinsssss: 市，然後照某人的邏輯屏東縣可以擁有經濟效益負數跟益 03/13 09:03
175F：→ grinsssss: 本比不到1的高昂費用高鐵延伸、還有砍路段勉強達標的 03/13 09:03
176F：→ grinsssss: 屏南快，這些怎麼不罵一下浪費錢？傅子文想推的國6在這 03/13 09:03
177F：→ grinsssss: 邊一堆人罵，怎麼某人就是選擇性忽視？呵呵 03/13 09:03
178F：→ grinsssss: 照某人的邏輯扯藍白立委刪減2075億、凍結2600億那請問 03/13 09:16
179F：→ grinsssss: 等值幾個高鐵延伸屏東跟屏南快？一直扯花東快救援跟這 03/13 09:16
180F：→ grinsssss: 邊公路無關的政治議題，一直子文來子文去，我不否定屏 03/13 09:16
181F：→ grinsssss: 東這些建設但不會像某人自助餐 03/13 09:16
182F：→ venomous: 花蓮人倒塌大樓都快住不了，修的錢都沒了還想建快速橋 03/19 17:48
183F：→ venomous: 既然說我挺 子文與支持藍白 沒問題 03/19 17:50
184F：→ venomous: 但查花蓮版文章與推文 應該就笑了，最高境界是連自己 03/19 17:52
185F：→ venomous: 都騙，各位在花蓮與其他版的文字 可是不會消失 03/19 17:54
186F：→ venomous: 這可不是吃齋唸佛就能消的業障 03/19 17:55
187F：推 canandmap: 那也請樓上好好記得自己在PTT做的事，過往的發言紀錄 03/20 11:22
188F：→ canandmap: 都可以查得到也不會消失，連吃齋唸佛都消不了業障 03/20 11:22
189F：→ canandmap: 那你在這裡不斷跳針就能消得了你自己的業障嗎? 03/20 11:23
190F：→ canandmap: 當年921後南投人還不是挺過來了，花蓮人就不行嗎? 03/20 11:24
191F：→ canandmap: 錢不是問題，問題是想不想蓋，別再繼續模糊討論焦點 03/20 11:24
192F：推 canandmap: 最後，花東快要不要蓋，跟子文、藍白、地震「完全無關 03/20 11:46
193F：→ canandmap: 」，我希望某人好好搞清楚你自己到底在推什麼文，搞清 03/20 11:46
194F：→ canandmap: 楚之後再繼續就「花東快」本身繼續討論 03/20 11:47
196F：噓 aitela: 白話和你講啦！民進黨沒當花蓮縣長，就不可能給你～只會 03/23 19:55
197F：→ aitela: 算計的垃圾貪污黨 03/23 19:55
198F：推 canandmap: 怎麼又一個柵欄壞掉了? 03/24 18:50