作者eric12 (Eric)
看板Road
標題[新聞] 不甩公聽會民眾全反對!北市府堅持拆公館
時間Fri Aug 29 09:46:14 2025
不甩公聽會民眾全反對!北市府堅持拆公館圓環 綠白議員全氣炸
https://cdn2.ettoday.net/images/8141/d8141890.jpg

▲北市府公布要拆除「公館圓環」。(圖/翻攝自Facebook/蔣萬安)
記者杜冠霖/台北報導
台北市長蔣萬安今年3月拍板拆除公館圓環,卻因為要一併填平公車專用車行地下道引發
民意反彈,藍綠白議員都發聲喊不妥,北市議會6月時決議暫緩工程,後續辦理公聽會時
,現場民眾也一面倒反彈聲浪。但台北市交通局今(27日)突然再宣布,公館圓環確定將
於9月13日凌晨動工拆除,並改為正交路口。至於原本的公車專用地下道仍會填平,這讓
綠白議員通通炸鍋,民眾黨議員張志豪痛批,草率做這個決定,「非常非常不尊重台北市
議員」,說明會時大家都提出反對意見,居然一條條被市府駁回,非常沒道理。
該政策3月宣布時就引起當地民眾不滿,6月公聽會上一面倒反對意見。議會不分藍綠白議
員也表達反對意見,國民黨議員耿葳當時直言,說明會不是告知會,搜集民眾意見之後然
後呢?她呼籲市府應納入專業團體、公車族等多方意見。議員游淑慧也說,交通局沒有說
明交通事故樣態,拆除圓環能解決問題?地方居民對於圓環、地下道填平是否有意見?市
府應有更完整報告。
該案最終暫緩,然而,北市交通局今臨時舉辦說明會,宣布「羅斯福路與基隆路口交通安
全改善工程」將在9月中旬啟動。交通局說明,公館圓環因其複雜的七岔路口設計,交通
動線混亂,導致車輛嚴重交織,已連續7年蟬聯北市交通事故熱點第1名。儘管今年3月市
長蔣萬安已宣布將拆除圓環並填平公車專用地下道,並原定於6月動工,但考量到民意與
交通衝擊等因素,市府多次與居民溝通並舉辦說明會,以取得共識。
交通局指出,此路口現況因「直行車彎繞幅度不同」、「直行與左轉車流交織」以及「左
轉車停等溢流」等問題,導致事故頻傳。經專家學者審查與評估,即使僅調整標線,改善
成效也極其有限,預估僅有5%至12%的改善潛力。因此,徹底改造為正交路口,才能從根
本上解決問題,預計可減少六成以上的交通事故。
對此,行人零死亡推動聯盟今發聲明抗議,指現行圓環設計仍有改善空間,應嘗試以成本
較低的標誌標線改造,交通政策不應凌駕於專業,呼籲切勿先射箭再畫靶,明天將向北市
府表達抗議聲音。
苗博雅受訪時怒轟,這個決策不只是草率,一點不符合科學理性務實,而且是嚴重違背民
意,「這個是蔣萬安市府獨裁DNA的體現」,第一、填平公車專用地下道案子,市議會在6
月25日通過跨黨派議員提案,要求市府在地方民意形成共識前,不可以貿然施工填平地下
道,6月30日議會交通委員會也召開公聽會,當時跨黨派議員也反對草率動工。
苗博雅指出,資料白紙黑字,市府內部說明提給李四川說,捷運公館站到師大分部的公車
專用道,尖峰小時總班次南向北向加起來超過300班,填平公車專用地下道,尖峰時段公
車都要到地面跟汽機車擠,110年時新工處自己也做評估,說這是最差方案,所以前台北
市長柯文哲沒有填平地下道,去年10月,交工處委外研究報告,也提到填平方案雖然比其
他方案績效好,但相較於現況變差40%左右,難以視為可行方案。
苗博雅說,公聽會跟跨黨派議員都要求先做標線改善提升圓環安全性,不要花2億填平地
下道,市府遲遲不做,我找了民間團體集思廣益,討論出具體可行的標線方案,也邀請交
工處跟民間團體會勘,當時交通處答應2周後回覆是否執行這個標線方案。今天市府用突
襲方式,沒有跟任何議員跟民間團體溝通,直接採納議會、民間已經說不的填平地下道方
案,市府這樣的決策為何執意違背科學理性?
民眾黨議員張志豪也砲轟,苗博雅已經把技術性問題講了很多,議員沒接到任何通知,就
草率做這個決定,「非常非常不尊重台北市議員」,說明會中沒有任何一個民眾贊成,大
家都提出反對意見,還有寶貴建議,但居然一條條可以被市府駁回,這非常沒道理,事緩
則圓,蔣萬安跟李四川趕快聽聽民眾聲音,好好想一想,有什麼事這麼急?一定要在沒民
意支持下硬拆掉圓環、填平地下道,勸市府三思而後行。
張志豪也提醒,若這樣把交通大動脈打掉,未來捷運南環段施工時候,大文山包含新店、
永和等等,羅斯福路大動脈被影響到的話,會造成多麼可怕的交通影響。
https://www.ettoday.net/news/20250827/3023061.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.100.198 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road/M.1756431976.A.D47.html
1F:推 whitefox: 拆除費用夠不夠把支持拆除的民宅買下叫他們滾蛋 08/29 10:02
2F:推 smallreader: 環內有停止線而不是環內車優先,台式圓環玩成這樣, 08/29 12:55
3F:→ smallreader: 拆一拆才不會侮辱圓環這個詞 08/29 12:55
4F:推 jiayou: 拆圓環是共識,有問題的是填平地下道 08/29 19:50
5F:推 Pujols5566: 我也支持拆圓環,但地下道我覺得要保留 08/30 01:36
6F:推 ilikegoodgod: 其他正交大路口為什麼沒地下道也沒這問題? 08/30 13:46
7F:推 muching: 不知為何要把拆圓環和拆地下道綁在一起?明明可獨立討論 08/30 18:53
8F:→ muching: 如果地下道有問題 北車的忠孝東西路地下道就不會保留了 08/30 18:54
9F:推 newasus: 應該是拆地下道可以讓路口中間不用挖一個大洞+多一個車道 08/30 20:01
10F:推 smallreader: 把地下道當行人庇護島來看,留著的方案更好 08/30 21:37
11F:→ smallreader: 填平會讓行人穿越中途沒有(太小)庇護區 08/30 21:40
12F:→ smallreader: 保留地下道,路口中間可以蓋起來不用留大洞 08/30 21:44
13F:→ Vram: 拆圓環+2億拿去加強地下道結構 08/31 15:12
14F:推 Bustycat: 因為公館圓環是空心的 08/31 18:26
15F:→ auction88: 先把圓環拆了。地下道不要封死先用鐵板讓公車回到地面 09/01 01:10
16F:推 Bustycat: 那麼大的空洞要怎麼用鐵板? 09/02 09:00