作者hicker (笨蛋治世的時代)
看板Road
標題[新聞] 淡江大橋機車道無法加寬 公路局:流量夠
時間Tue Apr 21 20:29:16 2026
https://www.ettoday.net/news/20260421/3152994.htm
淡江大橋機車道「單線無法加寬」 公路局揭原因:風大+流量夠
記者李姿慧/台北報導
淡江大橋機車專用道遭質疑寬度過窄,發生車禍恐造成癱瘓,救援有難度,公路局今(21
日)召開記者會說明,淡江大橋為台61線快速公路系統,機車不得行駛主線,考量需求因
此設置機車專用道,估130年機車交通量1小時1635輛,單車道已足夠。另因機車道旁斜索
承載橋梁重量,無法移動,車道拓寬技術上不可行。
公路局工務組長陳貴芳表示,淡江大橋屬省道台61線快速公路系統,依現行規定普通重型
以下機車不得行駛快速公路主線。不過考量淡水與八里間仍有短程通勤需求,因而於主線
外側規劃設置「實體分隔」的機車專用道,以兼顧快速公路功能與地方交通需求。
陳貴芳指出,機車專用道採全線分隔式設計,包含上下引道及橋面段,橫斷面寬度為2.5
公尺,符合《公路路線設計規範》。外界所稱僅約1.5至1.6公尺,係標線內可行駛空間,
並非工程設計所認定的車道寬度。該車道速限為每小時40公里,全長約2公里,行駛時間
約3分鐘。
橋面空間有限 單向單車道確保分流安全
對於為何採單向單車道設計,公路局副總工程司姜宇峰說明,淡江大橋橋面需同時整合快
速公路主線、機車、公車、未來輕軌、自行車及人行空間,在有限橋面寬度下,必須進行
安全分流配置。
姜宇峰指出,依規劃設計階段目標年交通量推估,機車道服務水準可達C級,也就是可達
順暢等級;預估民國130年機車交通量為1小時1653輛,在此條件下單車道已足以應付需求
。
斜索結構無法移動 機車道拓寬技術不可行
由於雖淡江大橋機車道設計符合2.5米寬度規範,但扣除路肩及標誌標線,實際行駛寬度
約1.6米,針對機車道拓寬技術可行性,公路局新工北分局長陳永傑表示,橋梁斜索阻尼
器位於實體分隔外,沒有侵入機車道,斜索區承受所有橋梁的載重,工程技術上不可移動
。
此外,淡江大橋機車道設計亦考量淡水河口風力較強,公路局說明,因在河口橋上風大,
機車容易發生偏移,因此為預防併排行駛可能造成之風險,且一旦發生事故,造成傷害可
能會更大,所以採取單車道提供短程淡水八里端過橋通行。
救援機制已規劃 拖吊與緊急動線同步到位
至於事故處理與救援機制,公路局指出,相關應變已完成整備。若機車道發生事故,救護
與處理方式將比照現行橋梁機車專用道機制辦理,救護車可由鄰近主線快車道接近事故地
點,必要時運用自行車道及人行空間協助救援。
公路局養路組長陳俊堯強調,「實體分隔的機車專用道在許多橋梁上皆有設置,相關救援
機制亦已有成熟經驗」,當機車道發生事故時,可由鄰近機車道的快車道進行救援,橋梁
管理中心事故處理人員亦可即時進場處理。
公路局補充,若事故車輛無法自行移動,橋梁管理中心已規劃24小時待命的機車拖吊機具
,可迅速排除事故車輛;橋面亦設有約2公尺寬路肩空間,並配置緩撞車與安全警戒措施
,以維持通行安全。此外,事故處理人員可由快車道側進入進行救援,不會受阻尼器設置
影響。
5月12日照常通車 通車6個月後滾動檢討
公路局表示,淡江大橋屬新闢道路,將分三階段辦理通車履勘,仍以今年5月12日為通車
目標。通車前,公路局將完成必要標線及標誌警示設施繪設,並充分對外宣導車道使用方
式及安全行駛注意事項。
公路局強調,通車後6個月內,將持續觀察交通動線與實際使用狀況,依用路人回饋進行
滾動式檢討,確保用路人安全及整體運作順暢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.202.85 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road/M.1776774559.A.514.html
1F:推 MonkeyCL: 路權團體週末可以上橋大遊行了 04/21 20:42
2F:→ Killercat: 我覺得設計限制就設計限制,睜眼說瞎話真的不可取 04/22 06:11
3F:→ Killercat: 說什麼刻意設計窄預防並排行駛那些真的是睜眼瞎話 04/22 06:12
4F:→ Killercat: 跟以前說什麼蘇花改隧道機車有清蒸人肉危險一樣,把民 04/22 06:12
5F:→ Killercat: 眾的智力踩在地上羞辱,有必要嗎? 04/22 06:13
6F:推 meowchen: 說到風力大 有掛上注意強風的標誌嗎? 04/22 07:33
7F:推 applejone: 蘇花改隧道明明就很涼快...我重機騎好幾次了 什麼清蒸 04/22 09:27
8F:→ applejone: 人肉 窒息 根本就是反智的說法 04/22 09:27
9F:→ Killercat: 清蒸人肉是指 公路局揚言火災時水霧消防系統最大熱釋放 04/22 09:33
10F:→ Killercat: 率高達100MW 機車騎士會受到水蒸氣灼傷 04/22 09:33
11F:→ Killercat: 就有人問,那你在車上就是不下車不跑等火燒過來嗎 04/22 09:34
12F:→ Killercat: 機車還能掉頭騎走 你汽車駕駛人還只能用走的 04/22 09:34
13F:→ Killercat: 這是很經典的直接踐踏民眾智商的範例 04/22 09:35
14F:推 GWang: 比照臺65線大漢溪橋 縮減汽車道路肩和降低分隔島高度來解決 04/22 09:48
15F:推 azcooper: 主線改藍盾牌+區間測速50啦 04/22 12:10
16F:噓 puj506afd: 當年蘇花改也說隧道會窒息 臉還沒被打腫 04/22 15:02
17F:推 chenghuyen: 交通部就是爛 誰選舉政策是把交通部打掉重練就投誰 04/22 15:30
18F:推 geesegeese: 說隧道不會窒息的是因為你沒遇到塞車 04/22 19:09
19F:→ geesegeese: 禮拜日傍晚高乘載重機又上不去,呵 04/22 19:10
20F:→ geesegeese: 快速公路有機車本身就是很奇怪的事,限速90以上 04/22 19:11
21F:→ woodghost: 有人不知道台灣汽車需標配造氧裝置嗎?你機車沒有裝那 04/22 23:19
22F:→ woodghost: 當然會窒息 04/22 23:19
23F:→ dcdc: 其他大型橋樑機車道道路邊線間距沒有1.5公尺那麼窄吧...寬一 04/23 01:19
24F:→ dcdc: 點不是為了超車,是為了減少壓迫降低車禍風險啊= = 04/23 01:19
25F:→ dcdc: 護欄打掉往汽車道移個50公分感覺是較可行解法吧。 04/23 01:22
26F:→ dcdc: 現在護欄那麼高,擔架很難抬過去救援,另外事故機車怎麼移 04/23 01:23
27F:→ dcdc: 除呢? 04/23 01:23
28F:→ hicker: 現在比較寬的機車道都畫上車道線了.... 04/23 13:23
29F:推 aaronbest: 限速90 不代表要騎90阿 有沒有看到最低速限啊 所以汽 04/25 14:58
30F:→ aaronbest: 車開不到90的某g要不要先把駕駛抓去判刑處理? 04/25 14:58
31F:推 geesegeese: 嗯,所以看不到90的交通工具憑啥上快速公路? 04/27 15:25
32F:→ geesegeese: 這條機車道根本不應該設,給腳踏車與人行道都更好 04/27 15:27
33F:→ geesegeese: 至少沒有車禍不能救的問題,一切的問題在機車 04/27 15:27
34F:→ geesegeese: 不是快速公路 04/27 15:28
35F:→ Killercat: 看的到的很多啊,我自己騎奈米魯90還滿簡單的... 04/27 16:28
36F:→ Killercat: 更不用說150-249哪台不能輕鬆90.... 04/27 16:28
37F:→ Killercat: 我自己奈米魯149啦 但是我贊成150以上應該都要能走快速 04/27 16:30
38F:→ Killercat: 道路才對,即使我自己的車會被排除 04/27 16:30
39F:→ aaronbest: 整天說機車騎很快 這時機車又說跟不上限速 邏輯跑到哪 04/29 12:55
40F:→ aaronbest: 去了 04/29 12:56