作者cemin (妲～己～魂！)
看板RockMetal
標題Re: [討論] GNR的商業歌 反成入門搖滾的障礙
時間Sun Dec 3 02:29:27 2017
我覺得是這樣啦！
商不商業，要看寫這首歌的起因
今天一個創作者只是想寫他想要寫的東西
運氣好市場接受大賣
你說這個叫商業化嗎？
當然不是，他一開始根本沒想市場賣不賣
但另一個創作者
他先觀察了市場上消費者的喜好
然後寫出大部分消費者會喜歡的音樂
我認為這個東西就不能稱為創作
只是專門拿出來賣錢的商品
唱片買賣固然是商業行為
但就像寫小說一樣
作者到底是寫他想要跟大家分享的故事
還是只是寫套公式能賣錢的故事
商不商業化的差別應該在這裡才是
※ 引述《YodaJedi (夢的河流)》之銘言：
: 我覺得說音樂「很商業」是一件很怪的事，
: 音樂工業—或者說唱片買賣本來就是一種商業行為，
: 有人生產商品，有人掏錢購買，這個產業才能夠永續生存，
: 可能有人真的是做爽的，免費給人聽，那個另當別論。
: 再者，每個商品本來就有不同的受眾，
: 所以對我來說，音樂只有我喜歡或不喜歡，沒有什麼商不商業，
: 舉例來說像五月天，我覺得早期的歌很爽我很尬意，
: 現在的歌很廢我肚爛，但我不會說他們商業化，
: 因為他們本來就是在做生意，
: 他們組團就是要創作音樂發片開演唱會來賺錢，
: 所以我不會去批評他們商業化，
: 只能說現在的我不是他們的受眾而已。
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z017DA.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.48.165
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/RockMetal/M.1512239375.A.C04.html
1F：推 dr45jfga: 支持 12/03 15:02
2F：推 cola666: 普拉司萬 12/03 15:54
3F：推 tpenig: 真的 像nirvana也沒考慮大眾取向 結果最後變時代潮流 你也 12/03 16:26
4F：→ tpenig: 不能說他是商業糞歌吧 12/03 16:26
5F：推 hardjay: 總算有個有想過再寫文章的人 12/03 16:46
6F：推 RIFF: 感謝討論 12/03 16:49
7F：推 lovecszoo: 其實我覺得沒這麼複雜…我覺得音樂好聽比較重要 音樂本 12/03 17:01
8F：→ lovecszoo: 身想做自己或是想討好別人才是其次 12/03 17:01
9F：推 darklunacist: 商業化只要不要跟in flames一樣我都能接受 12/03 17:16
10F：推 kaojet: 有創作者看市場風向寫出好的歌曲，那是他的本事 12/04 02:39
11F：推 necro1212: in flames 後期也好聽啊，賣女團員這種最商業化啦 12/04 11:34
12F：推 RIFF: 閒聊一段: 12/04 15:42
13F：→ RIFF: BALLAD情歌 學齡前小孩應該較難理解 12/04 15:43
14F：→ RIFF: 80年代一些主題簡單的搖滾可能相對較能理解 12/04 15:44
15F：→ hardjay: 音樂原來是用「理解」來欣賞的喔 樓上你發言真的奇葩 12/04 17:00
16F：→ Keffton: 想起小一聽王傑苦情主打歌聽得好有感（好吧那已經是學齡 12/04 22:44
17F：→ Keffton: 了…可是我們需要刻意去讓學齡前的兒童理解它在唱的內容 12/04 22:44
18F：→ Keffton: ？） 12/04 22:44
19F：推 RIFF: 我只是從另一個角度 想到了商業兩字的意涵 12/05 14:28
20F：→ hardjay: 無言 12/05 14:49
21F：→ hardjay: 到底在說啥3小 12/05 14:57
22F：推 Werth28: 推這篇 原原po的觀點只能說奇葩到不是凡人能懂的 12/07 15:25