※ 引述《Jormungandr (大蛇)》之銘言： : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 203.71.88.183 : ※ 編輯: Jormungandr 來自: 203.71.88.183 (01/09 17:01) : 推 Cephas:是你說 讓T-Mac打SG是防守考量 我才反問你 01/09 17:10 : → Cephas:你舉的那個情況也很有趣 為什麼不叫Wesley守6-5的J-Rich? 01/09 17:11 : → Cephas:因為對方鋒衛有兩個高個時Head跟Wesley不管那個都會被打點 01/09 17:11 : → Cephas:所以你找不到一個防守還可以的SF時 為什麼要讓T-Mac打SG？ 01/09 17:13 : → Jormungandr:算了...我實在不想跟你爭論了...我要T-Mac打SG,就是不 01/09 17:14 : → Cephas:難不成對方SF會比SG矮？ 01/09 17:14 : → Jormungandr:要有Wesley+Head同時先發... 你一直拿這種東西反問我, 01/09 17:14 : → Jormungandr:為什麼不確定你先了解我意思再發問?? 無理取鬧... 01/09 17:15 : → Cephas:我舉的例子有讓Wesley跟Head同時上嗎？我說W"或"H 01/09 17:16 算了,我舉例說明好了... 再看不懂我沒辦法了.... 火箭受限於沒有SF,得拉T-Mac到SF, 先發陣容如下 SF: T-Mac SG: Head PG: Wesley 我們以聯盟中我心中隨遍幾隻球隊來比一比... 1. SF: Dunleavy SG: J-R PG: B.Davis J-R對上Head結果是什麼我就不講了, 換成T-Mac去守?? 抱歉, Dunleavy就可以打Head... (迷之聲: B.Davis還再另一頭吃Wesley吃的不亦樂乎) 2. SF: Odom SG: KB PG:S.Parker KB打Head?? 別鬧了...你想要Kobe半場就得到62分?? T-Mac去守Kobe, ok... Head對上Odom, 嗯... Odom一個大轉身會不會剛好跨過彎著腰的Head?? 3. SF: Prince SG: Hamilton PG:Billups 叫T-Mac去守攻擊力較高的Hamilton好啦... 怎麼?? 想不想看Prince怎麼吃Head?? 而且T-Mac只是比較高而已, 對上小前鋒比厚度,輸～ 但我們的先發陣容有一隻先發級SF, (肖想中)變成.... SF: 6呎9 Gay SG: T-Mac PG: 隨便一隻雜魚 防守上的漏洞會不會那麼大?? 不要告訴我你看不出來!! 當然你說要補一隻體格OK的SG也沒有問題, 但火箭是一個正職的SF都沒有,而SG替補一狗票... 要補強當然以SF為最佳... 而有一隻身材好的SF, 遇到那種對方的大鎖是SF,對上SG又單薄的, 反正大鎖都會被抓去守T-Mac, 不就可以看到Gay看著獵物流口水了... 當然沒有我想的那麼好, 想要Gay就可以得到Gay... 而這狀況也渴望再DA/Sura歸隊後一點紓解... 可惜DA/Sura也都沒身材沒速度... 明明看火箭也知道火箭的後衛防守是一整個糟, 我覺得補個SF是個不錯的選擇... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.88.183 ※ 編輯: Jormungandr 來自: 203.71.88.183 (01/09 17:50) ※ 編輯: Jormungandr 來自: 203.71.88.183 (01/09 17:51) ※ 編輯: Jormungandr 來自: 203.71.88.183 (01/09 17:54)