作者mugicha (麥茶不含咖啡因)
看板Romances
標題[心得] 季可薔-家有傻妻
時間Sat Oct 11 16:43:27 2025
□ 書名:家有傻妻
□ 作者:季可薔
□ 出版社/書系:狗屋(果樹)/ 橘子說1094
□ 心得感想:閱讀時不安,寫心得更不安
文案:
關在齊的新妻是眾人談論的話題,原因不在她的美,
當然她很美,就像古典搪瓷娃娃,有著纖巧精緻的五官;
可惜卻是個傻妹,不只是天真單純,大家都知道她就是笨!
但
關在齊很懷疑,她其實一直在裝傻,嬌憨只是面具,
掩飾別有所圖的心機,女人皆是如此,他已然看透,
娶她,只是想有個人照顧兒子,至於愛情?他不曾想過。
然而事情卻有意外發展,她的付出動搖了他原先的認知……
謝可心是個特別的女人,內心澄澈透明,心思從不複雜,
總能看見別人沒發現的,才會自那年的偶然瞥見開始暗戀他。
早在他不知情的時候,他們就有了莫名的牽連!
雖然在前妻的描述下,他是個陰沈可怕又冷酷的男人,
可她感覺到了這男人的孤獨!他就像座山,冷硬而屹立不搖;
她默默仰望默默愛著,這感情很純粹,只想傳達給他……
前陣子狗屋電子書下架出清,就像是買樂透電腦選號一樣閉著眼購物,
買起來差不多一本 50 也還真的跟樂透同價,
不過還是以板上有過推薦文的優先,
因此買到這本家有傻妻。
開書前我猜了一下女主角是哪種傻。
常見的言小傻女主角有幾種,
一種是真的做什麼滅什麼的拆家型女主(2000年左右很多,我很討厭這種),
一種是成績不好平庸之姿的普通人女主,
一種是天真沒心機直來直往的白目型女主,
一種是聖母到顯得傻氣的犧牲奉獻型女主。
結果光是開頭的楔子我就直接震驚到不行。
因為女主的傻是車禍腦傷導致智力發展有所障礙的傻。
從這邊開始我整個人就不好了起來,
開始不安的想著自己到底該不該往下看。
其實故事拆開來看,是很老套的言情小說公式:
富有的男主跟第一任妻子結婚,生了一個兒子,
結果第一任妻子自始至終都不愛男主,最後選擇結束生命;
此後男主不敢輕易相信愛情,也跟自己的兒子不親,
後來為了商業聯姻,男主再娶第二任妻子(女主),
女主協助修復男主與兒子的父子關係,並且收服男主,化解男主心中的結。
故事本身很常見,但由於中間插了一個女主角是智能障礙的前提,
讓我對這本書的評價微妙了起來。
當然我不是說心智障礙者不能談戀愛,
實務上心智障礙者的戀愛也是常見的議題,
對這個議題有興趣的板友可以參考下面來自服務現場的案例分享:
https://www.thenewslens.com/article/139923
https://mental.tycg.gov.tw/News_Content.aspx?n=524&sms=8120&s=333359
我不希望我寫心得的內容變成某種健全主義的資格論,
甚至我也很希望這種在主流大眾視野以外的角落能受到更多重視跟倡議,
更不希望去汙名化心智障礙者,
實際上輕度的智能障礙者是很有機會融入社會的,
或許學習速度比較緩慢,但依然可以社區化的自立生活,
像是幾年前有一位輕度智能障礙者選里長上了新聞,
後續公視的誰來晚餐節目有深入他們家,也推薦這集:
https://www.youtube.com/watch?v=FZ_jAbL-pAw
我想作者也無意強調女主角的障礙一環,
所以描述女主角是「十四歲因腦傷造成發展障礙,智力停留在十四歲」,
按照程度來說,女主角的情況應該是極輕度、處於定義邊緣的智能障礙。
在書中亦是除了他有說自己再怎麼努力也學不會騎車、聽不懂反諷、說話直接以外,
其餘時間會騙人、會耍心機,語言的認知跟邏輯也都與大眾無異。
還是要澄清一下,我不是認為心智障礙者需要表現出什麼疾病的「典型」,
然而,我一邊看一邊想,
我自己在身心障礙者的各講座現場聽過很多相關來自社工、照顧者的第一線討論,
認識很多心智障礙者的信託、教育、歧視議題,
這些是可以被當成設定這麼無負擔地套進去小說設定裏的嗎?
高社經地位的男主角這麼輕而易舉地就接受了商業聯姻的提議和智能障礙的女主角結婚,
雖然是極輕度的智能障礙,但依然是有經過醫院檢定的,
而真實的障礙者日常在小說中被扁平化、被忽視、被浪漫化,
彷彿只是可以為了服務劇情加上這個設定。
畢竟按照書中女主角的表現,
把她改成從小離群索居所以比較直接也不懂與人相處,其實也完全說得過去。
還是,有沒有可能作者其實針對障礙者做了很多功課,真正有健全主義的是我?
我陷入混亂跟掙扎,糾結到底要不要寫這個心得好幾天。
為了避免自己落入政治不正確的思考窠臼,我寫心得非常的不安。
但就是……好像一切都太輕鬆了。
扣掉這個設定,其實故事說得不差,但是有了這個設定,實在沒辦法好好看完。
後來還是選擇寫了心得,
決定把不安化為實際支持的力量,
捐了一小筆款項給我知道的心智障礙倡議團體智總:
https://i.meee.com.tw/3JeJNs3.png
希望這篇心得不要太冒犯。
(板主提醒:本篇推文請友善)
--
Мандаж гардаг
наран шингэнэ
Ургаж гардаг
наран шингэнэ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.31.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Romances/M.1760172211.A.695.html
1F:推 bubonemtaco : 好像隱隱約約有抓到麥茶大說的 是不是這個身份有些 10/12 17:52
2F:→ bubonemtaco : 困難好像沒刻劃到 10/12 17:52
我不知道怎麼樣講才能比較不冒犯(還在不安
應該說,我不清楚作者是用什麼心情去決定寫一個智能障礙女主角的,
我不認為只能描寫障礙者的困境,或陷入某種刻板印象或耽溺,
但是我依然覺得作者寫起來太輕鬆了,輕鬆到不像在描述障礙者的生活。
不過我這樣講又好像看起來像是健全主義去揣度「障礙」,
總之……啊 Q_q
※ 編輯: mugicha (111.184.31.37 臺灣), 10/12/2025 20:17:36
3F:推 parisya : 我覺得這問題太難了,理解麥茶想說的意思,但又覺得 10/12 20:42
4F:→ parisya : 擅自認為女主角必有困境的話,我又是基於什麼想像( 10/12 20:42
5F:→ parisya : 或者該說是偏見)呢QQ 10/12 20:42
6F:→ mugicha : 對啊 這樣又變成我們是健全主義QQ 好難哦嗚嗚嗚 10/12 20:58
7F:→ mugicha : 而且又會有種那我是不是在替這個族群表態或是要求 10/12 21:00
8F:→ mugicha : 他們噤聲的情況(尤其CRPD的精神之一是障礙者自己 10/12 21:00
9F:→ mugicha : 的事要自己發聲/決定 10/12 21:00
10F:推 bubonemtaco : 說到這個我要來推一花一世界(?) 我覺得作者對閱讀 10/12 21:37
11F:→ bubonemtaco : 障礙者面臨到的問題跟心境揣摩得很好>< 10/12 21:37
12F:推 lupins : 我想得膚淺:故事取材有種以他人的弱勢為賣點的感覺 10/12 22:49
13F:推 lupins : 知道內容後,書名看來有點「鑿目」…… 10/12 22:52
14F:→ mugicha : 其實我……就是想說樓上l大的這句話,感覺作者寫得 10/13 01:30
15F:→ mugicha : 很廉價很消費,但又覺得這樣想是自己不對QQ 10/13 01:30
16F:→ mugicha : 用政治不正確的說法講,是感覺作者沒想清楚實際的 10/13 01:32
17F:→ mugicha : 障礙者,只是覺得這樣的設定「很特別」而採用進小 10/13 01:32
18F:→ mugicha : 說,跟現實的障礙者完全脫節 10/13 01:32
19F:推 lupins : 覺得樓上諸君都好體貼溫柔啊! 10/14 22:44
20F:→ lupins : 讀者可能有疑慮,作者卻沒寫出來,就是有意淡化啊~ 10/14 22:46
21F:推 lupins : 也選擇符合「言情小說」標準的「特點」來「美化」 10/14 22:48