"Li" <[email protected]> 撰寫於郵件 news:[email protected]... > ※ 引述《wacky (脾氣不好又任性)》之銘言： > : 司馬懿的印象在大部份人心目中好像都是負面的， > : 可能是因為《三國演義》中，以蜀漢為正統， > : 而司馬懿卻使孔明秋風五丈原，含恨而終。 > : 可是我覺得他卻是個成功的計謀家、軍事家、政治家， > : 在正史上不比諸葛亮遜色。 > : 而司馬懿奠晉基，正如曹操奠魏基，其成功跟開晉也有很大的關係。 > : 依據當時的情況，為什麼司馬懿不篡位阿？ > : 是還有其他的原因嗎？ > : 是當時社會文化的影響還是他本身實力不足呢？ > : 大家覺得當時的司馬懿有竄位之心嗎？ > > 司馬懿在正式奪得政權的時候，已經是個老頭了，一如曹操也得在晚年時 > > 才算打下一個鐵桶江山，而人年紀越大，冒險心理也就越小，篡位這種事 > > 就算一切水到渠成，也仍然是全世界最冒險的工作，更何況司馬懿和曹操 > > 兩人在自信能夠掌握一切時，都已經老的快要死了，自然更不可能會去想 > > 到要冒險，所以寧願兒孫們自己去幹，反正他們也看不到接下來的結果會 > > 是什麼樣的情形。再說他們發動一連串的權力爭奪行動，事先已經把宣傳 > > 內容打的很死----都是「本人因為忠君愛國之下，不得不為了掃除亂臣賊 > > 子而動用特殊手段等云云，一切都是因為現在是非常時期，所以除了如此 > > 之外，別無它法」之類的廢話，要是他們把對頭都踹掉之後，再把皇帝給 > > 順便踹下龍椅，那豈不自打嘴巴？他們可都是超級老頭了，自然不會做這 > > 種破壞一生清譽（當然，在「自認」的情況下）的行為。 > > 當然也有例外的，但那些例外的下場都很糟糕XD > > 此外，通常發動篡位行動的，無論古今中外，都是壯年人居多，而老頭的 > > 極少。有時候要了解歷史人物的作為，我們必須注意當事人的處境，比如 > > 他的年紀、健康狀況等等，這可以很容易看出他們之所以做某件事的原因 > > ，實際上這樣分析起來，並沒有啥多少奇怪的地方。 > 也不一定, 劉裕就是一個要趁自己還在的時候, 完成篡權的傢伙. 也可能是他的兒子太不濟吧. 不過結果也不怎麼壞就是了. --- Posted via news://freenews.netfront.net Complaints to [email protected]