※ 引述《[email protected] (誅頭)》之銘言： : ※ 引述《[email protected] ( 不羈的靈魂 )》之銘言： : : 　這應該是從歷史傳承正統的角度來看 : 能夠鼎足而立　再來就想自成一國 : 大家都想藉由”正統”來將自己的行為說成是對的 : 孫權兄弟拿到的”地利”大概只具有防禦性質 : 他所處的位置以及他的勢力讓它無法跟曹操爭擁立獻帝（父親剛死不久，寄人籬下） : 所以１　孫權不能說”我是由漢朝皇帝禪讓得位的” : 　　２　孫權不能說”我是皇室之胄” : 而且孫策他們雖然也強　但在赤壁之前沒什麼大戰 : 大概只有像戰董卓打劉繇那種才算是較精彩的吧！ : 那也只是片段　想想劉備曹操他們崛起的經過　故事性強烈 : 孫策大概從出場一直到死都在打盜賊吧　不然就是一些如盜賊一般的人物 : 這種大賊殺小賊的劇情還滿難寫的 不同意這種看法。 先從「故事性」來看，說孫策的故事性低於曹劉恐怕就已經說不通。 先撇開愛情浪漫不談，光就功業的故事性來講， 孫策十八歲喪父，次年就以征討劉繇的名義離開了袁術， 一開始手下只有千餘人，然後沒幾年就把整個江東給打了下來。 單單這段，至少就可以看出孫策的崛起具有傳奇色彩， 簡直可以說是「從無到有」，而且過程迅速緊湊。 相較起來，曹操劉備崛起的緊湊程度相對上就平穩許多， 其中曹操又比劉備來的平穩。 曹操自從一開始出來創業的時候，就已經選定了一塊特定的地區經營， 雖然曾經被呂布偷襲而失去根據地，但馬上又奪了回來， 嚴格說起來，曹操在創業的過程中，沒有經歷過什麼叫做「流離失所」。 即使說他會打敗仗，但是敗了以後至少還有一個「家」。 劉備的命運則相對上「坎坷」許多，時常根據地被奪而投靠別人。 不過雖然悽慘，但是卻未必具有故事性， 雖然他在這些失敗之中保持著毅力堅韌的姿態， 但是當失敗成為常態的時候，其實也沒什麼故事性了。 顛沛流離的故事性在於：在逆境之中有一股「向上提昇的力量」， 而劉備則是很穩定的在不同失敗中輪迴， 在遇到諸葛亮之前，看不出他有「走出失敗的陰霾」的跡象。 相較起來，孫策的故事性則可以由此看出來。 突然遭受巨變，喪失了一個巨人般的父親，而且又身在袁術手下， 對一個胸懷大志的人，多麼苦惱這是可想而知； 但是他馬上就走出了陰霾，而且以微薄的力量替自己打出了一條通路， 故事性就在這裡。 再來，他在事業走向柳暗花明的時候，突然被刺殺。 這其中轉變更具有戲劇性的浪漫色彩，彷彿老天爺在跟他開玩笑一般， 就在他正準備大展宏圖之際突然剝奪了他的一切。 除了孫策的功業具有傳奇的色彩，他還有一段愛情故事可以寫， 妻子是「國色」的大喬，丈夫則是「美姿顏」的孫郎， 這個橋段曹操劉備更是望塵莫及。 由上面的敘述看來，要說孫策創業沒有故事性，恐怕是說不通的。 另外如果以戰役來看，你認為「戰董卓打劉繇那種」「只是片段」， 那... 三國中又有那個戰役不是「片段」呢？ 至於「孫策大概從出場一直到死都在打盜賊吧」 「不然就是一些如盜賊一般的人物」， 劉繇就已經不是盜賊了，而且劉繇還是袁術打不下來的人物。 再說當時劉繇已經有數萬人的部隊，孫策卻只帶千餘人渡江， 雙方兵力相差數十倍。 如果一定要用「賊一般」來形容他們兩個， 那也是「小賊吞大賊」而非「大賊殺小賊」。 「大賊殺小賊」那是真的稀鬆平常， 但「小賊吞大賊」，故事性可就強囉。 孫策故事性可說俯拾皆是，強烈的程度未必在曹劉之下， 只是看作家肯不肯花心思去把這些題材連起來罷了。 更何況創造一個歷史故事，所依靠的未必就是真實的題材， 依靠一個人的性格然後「想當然耳」的故事也在所多有。 比方說「溫酒斬華雄」、「過五關斬六將」、「義釋華容道」， 這些從來沒有發生過，但是寫在演義裡也並不刺眼， 而且符合關羽的個性。 -- 海上生明月﹐天涯共此時。 情人怨遙夜﹐竟夕起相思。 -- Origin:<不良牛牧場> zoo.ee.ntu.edu.tw (140.112.18.36) Welcome to SimFarm BBS -- From : [sj26-179.dialup.seed.net.tw]