※ 引述《Foxx.bbs@localhost (第一把交椅)》之銘言： : > 「開戰的興趣」是由「開戰次數」來看嗎？ : > 不過我卻認為開戰的「次數」不代表什麼。 : > 魏經常對吳開戰，同時吳也經常對魏開戰， : > 可是他們當真有打起來嗎？ : > 恐怕示威的成分比較大。 : > 自從赤壁之戰以後，魏似乎也從未再次派遣同樣規模的軍力南下。 : 在你直接說"孫吳並非第一目標"時, 你沒有考慮到蜀已經坐大的變因 : 也就是說, 你沒考慮到"多操之敵對魏國之後對吳的軍事行動的影響力" : > 此其二。 : > 所以，你認為「魏對吳開戰的興趣遠大於對蜀開戰」。 : > 這點我認為，理由還不夠充分。 : > 別忘了還有反證就是： : > 蜀是先於吳被魏滅亡的；而吳的國祚還比魏來得長。 : > 當然，這結果不能說明一切，但至少是一項證據。 : 這點差太多了 : 蜀國滅亡的時間點跟魯肅還活著的時候差幾年啊?-_- 前頭文章和字數太多了，懶的看，從這裡接續如有斷章取義請包涵 我只能說，不看過程的演變只看結果立論就會失真， 先吳後蜀一項是曹魏對外的政策 對蜀盡量阻絕於外秦嶺，把軍事的壓力加重在吳國上， 因為蜀弱，吳亡則蜀亡，從曹魏的軍事行動與劉曄、孫資的建言， 都明顯的說明曹魏這項政策 蜀會先亡與姜維窮兵黷武有很大關係致使曹魏改變策略 查一下司馬昭與鍾會等人伐蜀前的討論就可以知道 先亡蜀並非原定計劃，而是時局變化使曹魏改變策略 -- 阮籍登廣武，觀楚漢戰處，嘆曰：「時無英雄，使豎子成名！」 -- ※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: ppp-218-32-151-58.KH.sparqnet.net