僅把找到的一些資料跟大家分享一下 在找夷州之前 我先把倭國看了一下 根據後漢書東夷列傳:" 倭在韓東南大海中，依山島為居，凡百餘國。自武帝滅朝鮮，使 驛通於漢者三十許國，國皆稱王，世世傳統。其大倭王居邪馬臺 國。樂浪郡徼，去其國萬二千里，去其西北界拘邪韓國七千餘里 。其地大較在會稽東冶之東，與朱崖、儋耳相近，故其法俗多同" 其實只有最後幾句比較重要 那就是 在當時來說他們認為 日本是在"會稽東冶之東" "與朱崖、儋耳相近" 根據這樣的說法 我們可以推論 對漢人而言 只要是東邊海島 他們都認為差不多 -.-a 否則日本怎麼會跟朱崖很近勒? 明明就差得很遠!! 再者 如果這樣的推論 表示基本上根據一些記載我們沒有辦法分辨出台灣日本琉球的差異 因為就漢人來說 這些地方"法俗多同" 所以很難找出其中的差異來分辨這些不同 後漢書中這樣記載倭國:" 土宜禾稻、麻紵、蠶桑，知織績為縑布。出白珠、青玉。其山有 丹土。氣溫，冬夏生菜茹。無牛馬虎豹羊鵲。其兵有矛、楯、木 弓，竹矢或以骨為男子皆面文身，以其文左右大小別尊卑之差。 其男衣皆橫幅結束相連。女人被髮屈紒，衣如單被，貫頭而著之 ；並以丹朱坋身，如中國之用粉也。有城柵屋室。父母兄弟異處 ，唯會同男女無別。飲食以手，而用籩豆俗皆徒跣，以蹲踞為恭 敬。人性嗜酒。多壽考，至百餘歲者甚眾。國多女子，大人皆有 四五妻，其餘或兩或三。女人不淫不妒。又俗不盜竊，少爭訟。 犯法者沒其妻子，重者滅其門族。其死停喪十餘日，家人哭泣， 不進酒食，而等類就歌舞為樂。灼骨以卜，用決吉凶。行來度海 ，令一人不櫛沐，不食肉，不近婦人，名曰「持衰」。若在塗吉 利，則雇以財物；如病疾遭害，以為持衰不謹，便共殺之。" 比照沈瑩臨海水土志:" 夷洲在臨海東南，去郡二千里．土地無霜雪，草木不死．四面是山 谿．人皆髡髮穿耳，女人不穿耳．土地饒沃，既生五穀，又多魚肉 ．有犬．尾短如尾狀．此夷舅姑子婦臥息共一大，略不相避．地有 銅鐵，唯用鹿格為矛以戰，摩礪青石以作矢鏃取生魚肉雜貯大瓦器 中，以鹽鹵之，歷月所日，乃啖食之，以為上肴" 確實類相似 另外 根據後漢書東夷列傳:" 會稽海外有東鯷人，分為二十餘國．又有夷洲及澶洲．傳言 秦始皇遣方士徐福將童男女數千人入海，求蓬萊神仙不得， 徐福畏誅不敢還，遂止此洲，世世相承，有數萬家．人民時 至會稽市．會稽東冶縣人有入海行遭風，流移至澶洲者．所 在絕遠，不可往來 " 再者 根據梁書:" 俗皆文身．去帶方萬二千餘里，大抵在會稽之東，相去絕遠．從帶方 至倭，循海水行，歷韓國，乍東乍南，七千餘里始度一海．海闊千餘 里，名瀚海，至一支國．又度一海千餘里，名未盧國．又東南陸行五 百里，至伊都國．又東南行百里，至奴國．又東行百里，至不彌國． 又南水行二十日，至投馬國．又南水行十日，陸行一月日，至邪馬臺 國 " 這是當時的人要去日本的路程 難怪他們會拿來陸運上的距離來推算應該在海南島附近 但又說大約在會稽東冶之東 如此來說也符合夷洲的位置 而根據隋書倭國的記載:" 明年，上遣文林郎裴清使於倭國．度百濟，行至竹島，南望羅國 ，經都斯麻國，迥在大海中．又東至一支國，又至竹斯國，又東 至秦王國，其人同於華夏，以為夷洲，疑不能明也．又經十餘國 ，達於海岸．自竹斯國以東，皆附庸於倭．" 單就以上的敘述看來 夷洲也很有可能根本就是日本島群中的一部份 當然 這是因為我們都相信史書記載的夷洲都是同一個 倘若不是 在整個西太平洋島弧都有可能是當初所去的夷洲 -- 楊過的相簿 http://www.wretch.twbbs.org/user/yangguo --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.86.77