※ 引述《[email protected] (千萬別衝動)》之銘言： > 由F大大的回文可以看出 F大大應該可以了解之前我問的那些問題的原因了 > 我先把F大大文中提出的問題做一個解釋 > "福岡市的博物館裡頭就已經有答案了(就是收藏漢印的地方)" > ----這個註解應該沒辦法說明當時的倭國有沒有包含琉球群島 tip: 連本州 四國都不含, 你說咧? > "既然能找到較遠的, 近的一定找得到" > ----我沒有下過這樣的注解喔 > 我一直想強調的是"可能性" > 以我的意思是"既然有可能找到遠的、為什麼就找不到近的" > 既然都是以瞎子的觀點 > 既然有可以到達遠的地方的技術 何以不可能到達近的地方？ > 又為什麼我們之前在討論"洋流"、"風向"、"距離"、"技術"、"民族"？ > 如果是以"瞎子"的觀點 > 那麼就剛好和我的觀點相同 > 沒辦法說當時吳軍到達的是哪裡 除非有完全符合的考古證據 > 這也是討論一開始我所想不透的 為什麼到台灣的可能性是"神經病的可能" 1. 我沒有說是神經病的可能, 我只有說可能性極低 2. 討論 洋流 風向 技術, 就是要告訴你"當時的海上冒險是如同瞎子一般亂摸" 就是要告訴你"在陸地上的距離觀念, 到了海上一點用都沒有" 沒有羅盤誰做的出航海圖? 沒有航海圖誰能遠航? 不能遠航的話, 為什麼找得到遠的就可以找得到近的? 瞎子觀點就是: 你亂摸, 可能到最後摸得到離出發點10步遠的鉛筆 但是可能位在出發點右手邊的保險套你卻摸不到 這怎麼會跟你的觀點相同? 3. 正因為是瞎子, 所以依賴漁獵的民族能在海上發現的東西比畜牧或農耕的民族大了 4. 中國不是自己發現倭國的, 是從高句麗那知道的 5. 羅馬人在西元一世紀終於找到能從紅海開進阿拉伯地區甚至阿拉伯的方法 在這之前他們無法突破風向 你要不要拿你的"發現遠的話就可以發現近的"來說: 他們為何到西元一千年還過不了西非?? 再說, 用你的觀點為什麼西元一世紀前歐洲人可以開進較遠的挪威 卻一直要等到西元一世紀才有辦法開進阿拉伯海? 6. 船進琉球屬順流, 過台灣海峽是逆流, 這就是說明夷州是台灣可能性極低的理由 至少比進琉球要低的太多, 主要是三國時代的技術哪裡能逆流而行? > "從何得知必須要在緯度30以下的?" > 緯度30的界線是下不不雪的地理界線 只要沒地形的影響 > 而且九州、四國當時應屬於倭國吧 應該可以除去是夷洲的可能性 我說過了, 福岡市博物館有告訴你倭國範圍, 不要在那邊應來應去的 -- 「私は、神名君と同じ世界の空氣が吸いたかった。 私は神名君と同じ地面を踏んでいたかった。 同じ時間を過ごしたかった。 私は、私は、私は神名君と一緒に大人になりたかった！」 -- ※ Origin: 蔥花滷蛋 <ㄘㄏㄌㄉ> ◆ From: telnet.hinet.net