※ 引述《[email protected]》之銘言： > ※ 引述《[email protected] (◇Ⅲ▏↑┼┤┴♂Ⅲ┴┬)》之銘言： > > 八陣圖就是陣形，跟所謂魚鱗陣，長蛇陣等等的陣法一樣 > > 只是在做出把一堆拿兵器的人的力量做有效的應用 > > 不要想太多 > > 真要這麼被中國文學神話的話 > > 那八陣的各種變陣又會讓你搞的亂七八糟：天覆陣、地載陣、風揚陣、雲垂陣.... > > 當然最後總會出現『六十四變』這種讓你覺得應該出現的數字 > > 以八陣而言，其編制上要為大成之數是225,280人，在操演上來說 > > 會借助自然地形或工具(ex:石頭)，應當是有可能的 > > 不過這是我的推論 > 小弟有不同見解． > 　石頭只是用具，在用實兵排演之前先用石頭佈陣研究．　 > 　就如你所說不過就是陣形的一種，并沒有呼風喚雨之能． > 　陣形存在的最大目的就是改善軍隊效率． > 　有些陣形是為了改善行軍效率． > 　有些陣形是為了改善做戰效率． > 　八陣主要還是為了改善防衛力的而研發的． > 　當受到攻擊時，八陣中的每一陣都會變成類似方圓陣的防衛性陣形． > 　戟兵在外，弩兵小隊長在內，以凝聚士氣及減少損失． 你所謂的不同見解是....？ 是石頭只是在室內擺佈，而不可能在室外 ←是這個意思嗎？ 另外 你說八陣主要還是為了改善"防衛力"的而研發的 關於這點可以說明一下嗎？你似乎覺得八陣是個防禦陣形 或者乾脆說說你所謂的"八陣"是怎個佈法？ > > 當然若你說杜甫說過就應該確有其事的話 > > 那我說：『功蓋三分國，......吞吳』你信不信確有其事？ > > 還有，若要說是從孫子兵法推演出來的 > > 不乾脆說從姜太公兵法推演出來聽起來更一派相承乎？ > > 繼續推論下去是不是要說現代陣法都是克勞賽維茲推演出來的了？呵呵 > 因為孔明的八陣圖跟傳說中孫子兵法所附的形陣篇有相似之處，故推之． > 　以孔明的行軍，謀略，計劃等，不難發現其深受孫子兵法的影響． > 　八陣及陣相關資料來源為台大歷史糸某博士班論文． > 　此乃公開資料，可到圖書館詳閱． 跟孫子兵法所附的形陣篇相似？ 孫子兵法沒有"形陣篇"這篇，如果是筆誤或版本問題請你更正或說是第幾篇就好。 還是你想說的是"所附的"這點？這是那出土的？(我到想研究看看^^) 不過你真要把和前人有所雷同這點強加在諸葛與孫武上的話.... 那你去找找『握奇經』所佈的八陣，看有多雷同吧.... 而握奇經乃風后所作，約為黃帝時代之人 至於你說的博士班論文來源的詳細資料可以告訴我嗎？ 論文名？作者？年份？...... 我到想看看他是用什麼觀點來做什麼題目啦 歷史的來搞陣法？....我是覺得他會用的觀點和軍事不同啦 不過先看看再說 -- 偉大的定理總是簡單乾淨的 甚至讓你以為自己也是天才 -- ※ Origin: 東吳大學 望星廣場 <bbs.scu.edu.tw> ※ From : 327013.ntpu.edu.tw