※ 引述《[email protected] (...)》之銘言： : 　我在白話三國志一書裡 找不到徐庶的列傳啊? 是本來就沒有還是怎麼樣 .. : 　哪個強者可以來解惑一下...我想知道他最後在曹操那邊如何~ Thx!! 　徐庶在《三國志》無專傳，其事多在《諸葛亮傳》注，與他官至御史中丞等事 　age317兄均已提及。由於魚豢《魏略》為私撰，王沈等《魏書》為官修又留意 　多為時諱，陳壽作《三國志》參考的主要選擇可能為《魏書》與另一部孫吳官 　修的《吳書》。與徐福（徐庶本名福）立傳於《魏略》同卷的涿郡太守黃朗、 　隴西太守游楚、五官中郎將嚴幹、大鴻臚韓宣、衛尉李義，陳壽均沒有立傳； 　《魏略》確有立傳的西平郡功曹郭憲、兗州別駕單固、中散大夫脂習、太官令 　時苗、三府長史沐並、丞相軍謀掾薛夏、丞相軍謀掾隗禧、丞相軍師成公英、 　白馬王相賈洪、駙馬都尉楊豐、駙馬都尉孔桂、酇相吉茂、京兆尹楊沛、豫州 　刺史孫賓碩、司隸校尉李孚、驍騎將軍秦朗等等，陳壽均沒有立傳；《魏略》 　不確定有立傳而記事之詳不下於《徐福傳》的都尉浩周、新城太守孟達、將軍 　郝昭等等，陳壽均沒有立傳。陳壽未立其傳於《三國志》，可能即因在王沈作 　《魏書》已未立傳。 　另外陳壽掌握材料的有限也可見《蜀書》，他手邊缺乏資料為早期的荊州從事 　張存、廣漢太守習禎、大鴻臚何宗、光祿勳黃柱、太常王謀、太常賴恭、江州 　都督費觀、庲降都督鄧方、車騎將軍吳懿等立傳，而對於晚期的左將軍句扶、 　右車騎將軍廖化亦只能記下寥寥幾句，右驃騎將軍胡濟連附傳也談不上有。 　有一點想補充的是《魏略》相對來說，還是頗值得利用的，南宋學者高似孫的 　《史略》稱《魏略》「特為有筆力」「亦一時記載之雋也」，尤其是對關隴、 　西域的史料特別詳實；反而是王沈等官修的《魏書》，被劉知幾《史通》稱為 　「其書多為時諱，殊非實錄」。 -- 　　　站在解釋學的立場，對於古籍的掌握，必然得通過四個層次，從認 　識、到了解、到批判、到評價，是好幾次質的飛躍，也就是運思層次的 　提升。如果認識上就犯了錯誤或有了偏差，要想取得適當的了解，都大 　有問題，何況批判，更遑論評價了。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　──李明德《行走在地雷上》 -- ◎龍貓資訊天地(bbs.mgt.ncu.edu.tw) ◎[Nihilist]From: 211-74-99-234.adsl.dynamic.seed.net.tw