我覺得諸葛亮在品格上就不可能篡蜀漢，每個人都有其合適的角色，我不認為諸葛亮 是屬於有野心的霸主性格 歷史上對諸葛亮性格和品德大都已經蓋棺論定了，他是忠臣賢相的代表，這點無庸置疑的 如果說要從劉備的遺言來猜測諸葛亮有貳心，那就算比較另類的說法 另外我覺得，當時若諸葛投曹，也未必會受到重用，因為曹操謀士太多了，在官宦眾多 的政府，你要成功靠的不只是個人才智，有時候運氣、鬥爭、自我推薦比實際才智更重要 不過諸葛家不管在魏吳蜀都官居要職，這一點已經是難能可貴 ※ 引述《[email protected] (小育)》之銘言： > ※ 引述《[email protected] (matersix foundation)》之銘言： > : 劉備死後 > : 諸葛亮尚無馬上謀反的能力 > : 因為朝中尚有蔣琬費瑋等人 > : 就算在外也還有魏延趙雲 > : 諸葛亮要反 > : 也要等到這些人都掛光之後 > : 諸葛亮死時 > : 兒子年齡未及20 > : 沒法有效的像魏國司馬氏一樣 > : 承接父親獨攬朝政的權力交替 > : 以致讓大權平分到蔣琬費瑋幾名德高望重的朝臣手中 > : 失去篡漢自立的機會 > : 如果諸葛亮多活個15年再死 > (不可能吧,諸葛亮不是這種人吧,一個能寫出出師表這種文章的人, > 很難相信他會反,如果他是一個以爭權奪利為目標的人,當初就不必 > 幫劉備這種小軍閥打天下,他大可直接投入曹操,孫權陣營,發展也肯定 > 必待在蜀國好太多了吧,我只能說他真的像是文天祥那種類型的人, > 忠君報國,鞠躬盡瘁!!不是每個人都想當皇帝的,起碼我認為諸葛亮 > 不會是這種人,他的所作所為只不過一是報答劉備對他的知遇之恩,二真的是 > 為天下蒼生著想,而劉備此人才真的是想有一番作為,他的權勢心才真的很重 > 不然以劉備之材,曹操會看不出來嗎,而曹操又是一個愛才的人,他的作風是 > 不管其品格優劣,唯才適用,而當初劉備在曹操陣營作客時,曹操會放過 > 這麼一個英傑嗎,不是曹操不想用劉備,而是不能用,說得更明白一點, > 連曹操這麼一個會駕馭部下的人,都不能用劉備,可見劉備不是能駕馭的人, > 他不可能當人的部下,生下來就註定是當王的料,所以當初郭嘉才勸曹操 > 殺掉劉備,後來曹操未聽郭嘉之言放走劉備,也替他後來統一天下帶來極大的麻煩 > 不過站在萬民福利而言,諸葛亮不應該幫劉備的,他應該幫曹操才對, > 只為了徐州屠殺(曹操那時精神失常),而認定天下由曹氏統一必將為萬民帶來不幸 > 而使天下持續分裂動盪,我到認為這才是人民真正的不幸,可見諸葛亮還是沒做到 > 以大局著眼的境界,況且劉備還不是與曹操(曹操也是為了父死而屠徐州)一樣, > 為了關羽之死而大興干戈與吳打了一場沒意義的大敗仗,所以諸葛亮還是偏心的, > 他一心認定曹操是大壞蛋,而置天下於不顧,我認為這才是諸葛亮一生最大的敗筆, > 而這就來自於諸葛亮一生對某些人就是存有很深的成見(可能只是做了一件 > 使他深惡痛覺的事),不論你多有才華,之後表現多傑出,或是有其他更多優點, > 都沒辦法補足這一個錯誤,否則大抵來說,劉備怎麼樣都比不上曹操的,不論治國, > 打仗,安天下,若真是為萬民著想,諸葛亮就應該選擇比劉備更優秀,更具開明作風的 > 曹操,這樣才真的是為國............. > 個人愚見............) > : 情況可能就不一樣了 > : 東晉大將桓沖為人忠良 > : 有功晉室 > : 子弟桓玄卻據荊州起兵 > : 攻入建康 > : 自號楚帝 > : 然而正因這個契機 > : 讓劉裕得已在江北起兵 > : 號稱撥亂反正 > : 其實也只是軍閥間爭奪皇帝挾天子令諸候的技倆 -- 夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子 之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下 矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以 喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫 之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可61-230-4-232.dynamic.hinet.net海