※ 引述《CVC (四海習鑿齒)》之銘言： : ※ 引述《age317 (望斷天涯)》之銘言： : 好文，但有些細節意見不同。 : : 個人也覺得袁紹若非早死，官渡之戰失敗後還是大有擊滅曹操的可能。 : : 因為陳壽寫三國志為了正統化、美化曹操， : 這與陳志成書的背景有關，陳壽作魏書多取材自王沈、魚豢等的著作， : 王沈筆下的曹操吹捧到非常噁心的地步， : 如武帝紀裴註引王沈書曹操士兵謀叛一人仗劍連殺數十人使亂兵自退。 我也聽過這個原因，不過好像更主要是因為陳壽是西晉人，西晉承襲曹魏，為了自身的 正統性必須粉飾曹操到極點。 : : 就把袁紹相對污名化、醜化了，連史事都簡單帶過，造成我們容易對袁紹有負面印象。 : 這是王沈等曹魏官方著作必須掩飾的，畢竟曹操是假袁紹之力度過許多難關， : 沒袁紹之助，曹操大概早就買單了。 : 所以曹魏官方有計劃性的掩飾相關資料，並刻意抹黑袁紹，如官渡戰役， : 曹操南征劉備，袁紹藉口小兒生病，郭嘉註解袁紹多無能， : 事實上從相關資料檢示都是捏造的史料，刻意貶低袁紹，褒揚曹操、郭嘉等， 可以進一步說明是怎樣的捏造嗎？我個人到沒聽過^^，滿好奇的。 : 甚至於劉表牽制曹操攻打袁尚，也變成郭嘉的奇謀了， : 曹魏的抹黑手段也及於劉表等。 : : 甚至在統治政策的比較上，連大史家陳寅恪也不能例外，在《魏晉南北朝史論稿》中以 : : "族大兵強"的審配為例，批袁紹"以寬濟寬、豪強恣肆"，認為袁不抑兼併、放縱豪強是 : : 他敗亡的一個主因。(對比曹操的"重豪強兼併之法") : 恪老那章問題頗多，像二分法把曹操歸於平民派就令人不敢茍同，不過瑕不掩瑜。 : : 另外袁紹讓諸子各據一州的事情，我認為這只是跟曹操不同的統治方法而已，說不上誰好 : : 誰壞，更不應叫做禍亂來源。曹操多以親信武將或新附降將出任地方統領或坐鎮地方， : : 可以說他是信任將領的結果(應該也有有把降將的家屬扣作人質)；而袁紹的手下多是強宗 : : 大族，如果以這些人坐鎮州刺史，很容易尾大不掉或割地自立，在這個情況下由諸子出任 : : 地方就成為甚為合理的政策，讓袁紹可以用家族的力量牢牢控制四州，而不會讓世族豪強 : : 圖利自己家族的情況更為嚴重。只是袁紹沒有想到自己會這麼早死，袁譚、袁尚的對立 : : 讓曹操得以囊括大河以北，這是他意料之外的事情，但不是他的問題，因為沒有人可以 : : 知道自己什麼時候死亡，更不知道自己會在仍然大有可為的時候死去。 : 曹操對將領不算信任，重用的將領多屬宗族，如諸曹諸夏侯，于、樂跟曹較久 : 另曹操有校事、刺姦、保質等制度加強控制將領。 有點攏統，是指曹操多疑而對將領不信任，還是真有意識的排斥某些將領，煩請解說。 就我所知，張遼、徐晃、張郃等人以後進降將，似乎還是得到重用與信任。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.37.45 ※ 編輯: age317 來自: 140.122.37.45 (02/11 22:13)