※ 引述《[email protected] (暴 民)》之銘言： > On 11 Feb 2006 19:34:47 +0800 (CST), [email protected] (cvc) wrote: > 這之前還有一字「公」，應是張裔稱贊諸葛亮的說話。張裔品格如何看 > 《楊洪傳》比較清楚，諸葛亮想任張裔為留府長史，有問過楊洪的意見 > ，楊洪評張裔「性不公平」，不適合當留府長史。也提及本來張裔與楊 > 洪親善，後來張裔的兒子為蜀郡郡吏時有過被身為郡太守的楊洪處罰， > 張裔因此怪罪楊洪，兩人關系破裂，這事已經可以反映。文中再提及後 > 來張裔與岑述不和才令人發覺楊洪並非是為了自己當長史或因為與張裔 > 不和，不想他處高位才抹黑張裔，不過文中沒有細說是發生了什麼事。 > 廖立這事發生有點奇怪，廖立只有無事忙的長水校尉，按理丞相府的重 > 要幕僚李邵和蔣琬沒有理由會找上他，廖立在諸葛亮掌權後就被忽略， > 從皇帝身邊的侍中（魏九品中是三品）降職為長水校尉（四品）。 > 李蔣來找廖立可能就是想找機會計算他，廖立為了重回顯位就中計談了 > 很多朝政得失，因此被免官和調離成都。相信是因為廖立是劉備時的舊 > 臣，荊州派中的名人（可比龐統的荊州代表人物），當年位居顯要，要 > 是諸葛亮離開成都的話，怕丞相府諸晚輩壓抑不了廖立，可能被他重回 > 顯要，分薄了諸葛亮的權力。從事實來看，廖立被廢後，諸葛亮就帶領 > 部隊南征，這暗謀之說不能說沒有可能。 > 就如你所說，廖立的批評朝政之言也不算無的放矢，而且更只是在私下 > 與李蔣兩人談的，連這樣的言論也處罰，而且更拉上當年的其他過失一 > 齊談，這些所謂過失在當年諸葛亮沒有問題，劉備也沒有處罰，這時候 > 一一成為處分的理由。 > 其實如果是諸葛亮的意思的話，應不能算到蔣琬身上，如果不是的話， > 這當然是小人行為，事實上諸葛亮在劉備時也打了不少小報告。只是覺 > 得太多人把諸葛亮神化，接受不了諸葛亮軍事上無能，識人上不明，人 > 格上卑鄙。 我覺得一個歷史人物，褒貶都有，千百年來的評論已經夠多了，如古說好的評論多於壞的 ，基本上已經算很成功了 -- 英文網上加盟教學: http://jimmy-affiliate-marketing.blogspot.com/ -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐★☆ 數十萬首歌曲，22種音樂分類 ☆★ │ bbs.kkcity.com.tw │□□ 與各大唱片行同步的音樂收藏 □□ └──《From:220.137.50.128 》──┘快來~KKBOX →http://www.kkbox.com.tw --